RED
-
Публикации
134 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем RED
-
-
Дружище. Я навскидку посмотрел, смутило вот это <div align="center"></div>. Убери это из шапки. И попробуй во всех браузерах. Извини я не проверял - времени нету. Удачи.
Я так понял ты классы для нас вынес в шаблон что ли? Убери их потом!
-
Отличный сайт дружище. Респект тебе. За последнее время один из самых стоящих.
-
Черный текст на белом фоне. Вот самый качественный дизайн. Главное что бы непропорционально
-
по некоторым оценкам, сайт "одноклассники" заработал в прошлом году 25-30 млн у.е., но всё равно остался убыточным.
на самоокупаемость проект должен выйти в этом, 2009-м.
В него так много вложили? Пипец.
Думаю мистика будет если кто то расскажет как он реально зарабатывает в сети... ибо конкурентов делать своими же руками....вот это точно))
Так обычно пишут, те кто в сети ничего не зарабатывает! )))
Подумайте, какой я конкурент одноклассникам или другим большим проектам. Там они сами диктуют прайс на рекламу. А мне остается лишь регится в бегуне или еще где. Вот. И если у Вас маленький проект, то таким образом убирать конкурентов глупо. Лучше работать больше над своим проектом.
-
Если честно, то чет не верится. Если такой сайт десятку в прибыль забирает, то сколько же тогда одноклассники зарабатывают? Миллионы зелени? У них по нескольку миллионов в день ходят. Те же фишки, по сути зарабатывают в десять раз больше, чем этот сайт. И там баннер стоит не 100 баксов, а намного больше. Неужели такие доходы? Мистика.
Куда я раньше глядел. Срочно, срочно буду делать порнушный портал, чтобы и посещаемость и релакс был.
Пани напишите кто и сколько еще зарабатывает и на чем. Пишите тему на которой зарабатываете. Интерестно жутко.
-
а у меня например только 1 баннер от tbn а больше и не надо. Ненавижу рекламу на сайтах, стыд и срамНо платить за сервер как-то нужно...
А смысл делать портал(сайт) если доход будет только для того чтобы оплатить сервер?
Альтруисты сейчас не в моде.
Основная цель сделать сайт у 90% людей - это получить большой доход.
Парни расскажите мне, что нужно делать, пошагово, что бы заработать денег в сети. Какой сайт сделать? Какую тематику выбрать? И какие собственно есть способы заработать на сайте?
а у меня например только 1 баннер от tbn а больше и не надо. Ненавижу рекламу на сайтах, стыд и срамНо платить за сервер как-то нужно...А смысл делать портал(сайт) если доход будет только для того чтобы оплатить сервер?
Альтруисты сейчас не в моде.
Основная цель сделать сайт у 90% людей - это получить большой доход.
Парни расскажите мне, что нужно делать, пошагово, что бы заработать денег в сети. Какой сайт сделать? Какую тематику выбрать? И какие собственно есть способы заработать на сайте?
Да, и какой доход можно получить вообще? Если кто реально зарабатывает отпишитесь что ли. Какие цифры. А то ничего об этом не знаю.
-
Хороший сайт 9
-
А я пользуюсь иногда Дримвивером. Если не знаешь вообще html лучше в него не лезть, а то кода лишнего многа. А так вообще фотошоп+иллюстратор, блокнот.
Рин, рад тебя видеть! Как ты?
-
Если поможет, то: http://www.css-info.narod.ru/
-
Парни вообще всегда нужно указывать параметр типа border: solid 1px red; Правильно предыдущий автор написал. И еще чет мне кажется, что есть смысл весь файл посмотерть на предмет оптимизации
-
А здесь другой вид авторизации и не пойдет. Шаблон сам по себе стандартный и креативить с авторизацией не нуно, а то пользователь вообще не найдет где она. Атка сразу видно, что нуно сделать и где.
Вообще я посметрел краешком глаза и увидел там как раз грамотную верстку
Но это на первый взгляд
-
Был только что на сайте. Беру свои слова назад. Сайт очень понравился. На картинке как-то не так все смотрелось. Респект
-
Не, ну парни, Вы чего между строк читаете что ли чес слово. Я не говорил, что дизайн плохой, и поэтому поставил высокую оценку и сделан он качественно, я это тоже говорил. Но ассоциации у меня идут, глядя на него, что он похож на бесчетное число варезников, сделанных тринадцатилетними детьми. И блочность такая же как у них и цвет вообще похож и дизайн колонок такой же только в другом цвете и посыл вообще приевшийся, прошлого века. Считаю, что профессиональная студию могла бы предложить что-нибудь более профессиональное. Хотя бы более легкое. Где Вы тут увидели легкость? Я вообще не просек. И вообще с чем сравнивать? Думаю, о легкости дизайна тут вообще и не думали! А у меня сразу в голове щелкнуло, ну вот это очередной бесплатный шаблон. Это только про дизайн. Оценивать сайт и уж тем более говорить, что сайт это говносайт я тем более не мог, поскольку его не видел. Я только сравнил данный дизайн с дизайном многих варезников и выявил их схожесть. Вот и все. Будет качественный контент, я на дизайн даже и не взгляну.
Ну уж если оценивать дизайн без контента, то мне понравился один из последних опубликованных здесь: http://www.sport1.kz/ И правда легкий шаблон. + посмотрел сайт, будет очень интерестный для казахстанских любителей сорта.
И вот сайтик: http://www.bez-gnid.ru/ И вроде бы, сайт сделан так, что я ругал, но незаурядный, совершенно не перегружен графикой, по цветовой гамме меня не напряг, + много приятных мелочей. Повторюсь, в мелочах очень много сделано и выдержано. Чел хорошо поработал с сайтом. Все гуд если сказать точно. Не вызывает никаких ассоциаций с варезником. Эт я только про дизайн. Причитался и оказалось, что провел на сайте полчаса. Вот так вот.
Про выставленный дизайн ничего плохого сказать не могу. Он лично у меня вызывает ассоциации те о которых я написал. И еще ведь не даром 4 человека поставили низкую оценку. Прислушайтесь!
И вот еще, что писали, принимавшие участие в беседе:
Если честно опять ничего интересного... шапка как то вроде необычно сделана... а ниже скучновато.
Яб сказал креатива нехватает а не что-то не так
И Вы сами как не странно :
Понять бы, что именно улучшить? Хотелось простоты
Сами же ответили на свой вопрос, а на меня все нападали. Где в дизайне простота? Не вижу.
А так все нормуль. Киньте ссылку на сайт что ли уж очень интерестно, что получилось. А то все пишем про дизайн, пишем, а главное-то не это.
-
Качественно выполненный шаблон, мне нравится! Вообще такой приятный глазу цвет, а тут кто-то у казал на сайт - http://www.prorap.ru
Честно, с такой цветовой подачей и становятся "очкариками" бравые пользователи сети...
ЗЫ: Афтар, диз. зачотный денег своих стоит.
Всем спасибо, все свободны
Ну тогда про цвет, не Вы и не я не правы. Приятный глазу цвет не этот совсем и не тот, что на прорэп. А скорее тот, что на сайте вавараонлайн или как там его. А очкариками становятся совсем по другой причине.)))
-
-
А, понятно. Тогда гуд. Я же ориентируюсь по картинке. Как нарисовано так и вижу.
-
Попробуй сделать запрос на такой шаблон на фрилансе. Там начинающие фрилансеры за бесплатно для портфолио делают неплохие шаблоны. ОТ тебя только положительный отзыв в их адрес и ссылка на твой сайт
-
Можно же расстояние от края до центрального блока сократить, тогда и корю новость растянется
-
Креатиффф
Завтра зайду в википедию и запостю твой сайт для примера, что бы посмотрели что такое настоящий стиль web 3.0 Делае5м рекламу
-
Кстати это изречение подтверждает, что это только лишь креативв и отличие от других сайтов:
Данное определение было опубликовано в личном блоге руководителя Netscape.com, создателя поискового стартапа Mahalo.com и сети сайтов Weblogs Джейсона Калаканиса (Jason Calacanis) [1] 10 марта 2007 года. Оно базируется на глобальном положении, что Web 2.0 – по своей сути, технологическая платформа, позволяющая на своей основе практически бесплатно создать ряд сервисов. Подобная доступность привела к появлению огромного количества однообразных ресурсов, что, соответственно, девальвирует ценность большинства из них. На смену технологической платформе Web 2.0 призвана прийти третья – культурная версия Web, используемая профессионалами для создания нового – интересного и полезного – контента.
Тое сть все-таки модный знак веб 2 или веб 3 просто определяет превосходство того или иного проекта от других, посредством програмного обеспечения, в данном случае. ДЛя меня очевидно, что здесь просто креатифф реализованный через php дизайн или яваскрипт. Главное что бы выделяться
Термин введенный что бы делать бизнес, наверное.
-
Там же в википедии: "Термин Веб 2.0 зачастую используются с целью рекламы как модное слово или для завышения реальной стоимости проекта и собственной значимости разработчиков в глазах клиентов. Также разные люди под этим термином понимают совсем разные вещи. В результате в среде профессионалов к этому термину относятся весьма скептически, так как трудно найти принципиальные отличия Веб 2.0 от обычных сайтов."
Все-таки спорно. Это получается, что все сайты ДЛЕ это Веб 2 что ли. Я так не считаю.
Я тоже часто слышу от многих лудей, что к веб 2.0 причияляют какие-то особенности дизайна и вывода какого-то блока и т.д. У всех своя точка зрения.
Кстати по поводу шаблона. Я так понял, что блок в котором находится вся видимая часть сайта будет позиционироваться посередине все-таки. Поэтому и максимальная ширина 1400. Но при 1280 *1024 короткая новость будет узкой на мой взгляд все-таки. Как ты думаешь? Может сделать пошире. Пусть центральный блок пошире сделают. На твое усмотрение.
-
Думаю, Гидраргиум , имелл вииду, что элементом web 2.0 является зеркальное отражение низа сайта.
Лично я считаю, что web 2.0 это не только тупо ajax. Думаю, что это еще и минимализм в дизайне. Крайне яркие цвета или нет, но обязательно зеркально отраженные-модная тенденция. Ajax, но не для подгрузки информации на страницу, а для динамики и разных эффектов, во многом похожих на флеш. Новые идеи на сайте с интерестной реализацией. Ну и креатифф. + верстка дивами. Еще резиновый шаблон тоже . Если сайт общепризнан креативным, то это обязательно web 2.0. А если все считают, что заурядно, будь там хоть все инновационно, будет просто сайт.А Аякс по сути существует уже так давно, что уже наверное должно быть web 12.0. Им пользовались давно, только это было непопулярно. Минимализм тоже давно используют. Верстают каскадом вообще с незапамятных времен, только сейчас это стало популярным. Фишки с отражением картинок, тоже было, только сейчас очень модно. Поэтому конкретного определения загадочному выражению web 2.0 я тоже не знаю.Но поначитавшись всякого, определил это выражение, как написал выше.
-
Ну сайт казино там виртуально или игры какой on-line я еще понимаю. Ну имиджевые сайты, можно сделать. А там где важен контакт с клиентом или с пользователем все-таки, на мой взгляд, больше текста меньше какого-либо дизайна, анимации и примочек.
-
На мой взгляд, что самый разумный вариант это комбинированная верстка. Где-то можно все каскадом. Я стараюсь все каскадом делать. Но где-то разумней и по другому. Все зависит от проекта. Резина считаю-это хорошо, но многое нужно делать и фиксированным.Опять же зависит от идеи проекта. На старое разрешение тоже не ориентируюсь. Масштаб трогать вообще как-то непривычно. Напрягает сразу почему-то.
Тут будут интересные статьи для людей
Ну если интересные тогда и дизайн никакой роли не играет. Главное контент. Именно он превращает сайт в индивидуальный проект.
Естественно, я ориентируюсь на уникальный и интересный для людей контент. На говносайты(саттелиты) не покупают шаблонов smile.gif
Я ведь ориентируюсь только по шаблону, которой почему-то у меня вызвал ассоциации какого-то варезника. Через неделю ты представишь проект с базой и я, вчитавшись, напишу что сильно погорячился. Потому что я пишу про шаблон, а создается, что про весь проект в целом. Главное-то не дизайн совсем. Какая разница какой, если достойный проект. Кстати я поставил 12. Потому что дизайн хорошо сделан, только все-таки в стиле варезника
А я думаю, что на флеше большинство проектов бесполезные. Не думаю, что только анимация спасет мир.
MySQL не выдерживает нагрузки на дедик
в Прием багов
Опубликовано:
Кстати. Владелец сайта триникси, еще когда только начинал свой нелегкий труд, при общении со мной, говорил, что в движке слабое место кеширование. Нанимал сторонних спецов и ему переделывали там что-то. Но сайт все же еще тогда стоял на нескольких серверах.