Оцените дизайн http://pentopak.com

[Гость Maximark]

Оцените дизайн url=http://www.pentopak.com

Заодно и мой поисковый движок url=http://www.pentopak.com/rus/?dir=search&q=%CF%E5%ED%F2%EE%CF%E0%EA&start=1&advanced=1&col=10

Изменено 12 октября 2005 пользователем Maximark

[Godzilych 0]

Загрузочная первая страница - атавизм из прошлого века.

При 1024 по-горизонтали явилась горизонтальная прокрутка. Я понимаю, что про пользователей с 800х600 можно начинать забывать, но неуважать 1024х768... Странно... Это почти 90% посетителей.

Флеш в шапке примитивный, грязненький, неакуратный, неаппетитный.

Дизайна, который побуждает, несет какой-то месседж, увы, нету! Есть удобная и функциональная оболочка для навигации по достаточно обширному контенту. Однако, уже этот факт можно считать небольшим достижением. Технолог колбасного завода будет в восторге от этого сайта. Но кроме большого колличества грамотно расфасованной информации нужен аппетитный, сочный, яркий дизайн. Благо, что на "колбасную" тему можно придумать массу всего интересного.

Удачи!

[vromb 1]

да даже юзабилити страдает.

можно было бы долго и подробно об этом писать.

менюшка слева теряется, место под ней пропадает. это вкратце.

[Гость Maximark]

Загрузочная первая страница - атавизм из прошлого века.

При 1024 по-горизонтали явилась горизонтальная прокрутка. Я понимаю, что про пользователей с 800х600 можно начинать забывать, но неуважать 1024х768... Странно... Это почти 90% посетителей.

Флеш в шапке примитивный, грязненький, неакуратный, неаппетитный.

Дизайна, который побуждает, несет какой-то месседж, увы, нету! Есть удобная и функциональная оболочка для навигации по достаточно обширному контенту. Однако, уже этот факт можно считать небольшим достижением. Технолог колбасного завода будет в восторге от этого сайта. Но кроме большого колличества грамотно расфасованной информации нужен аппетитный, сочный, яркий дизайн. Благо, что на "колбасную" тему можно придумать массу всего интересного.

Насчет загрузочной страницы - согласен полностью !!! Ответ: так пожелало руководство... особенно меня разражает таблица карты... но ... руководству всегда виднее (я начальник - ты дурак) они почему-то в дизайне разбираются лучше чем проф. дизайнер.... блин прямо совдеповский худ.совет.

Достали в этом отношении...

Насчет 1024х768 Проверял на max броузеров Opera, IE, FireFox у меня прокрутки горизонтальной нет... странно.

Насчет флешки только вчера говорил руководству тоже самое... сказали оставить (не я её делал)...

Основная идея была сделать так чтобы при минимизированном дизайне в корпоративных цветах сделать так чтобы информация была представлена удобно. (чего я кажется и достиг)...

Корпоративный сайт не подрузамевает по собой нагруженность дизайна который бы отвлекал от информации...

Насчет того что под менюшкой нет ничего.... в этом и суть - не надо отвлекать пользователя от стратегического меню и тем более перегружать страницу и так нагружена по самое не хочу справа, если еще и слева... то будет перегруженный блог. (кстати не нравятся мне перегруженные блоги).

Меня интересует ответ на вопрос. (не обращая внимания на флешку и карту сайта)

1. Цветовая гамма (в стиле корпоративных цветов компании (orange и blue)

2. Удобство навигация

3. Доступность информации

4. Верстка

5. Общий дизайн на основе см. выше.

[Godzilych 0]

Корпоративный сайт не подрузамевает по собой нагруженность дизайна который бы отвлекал от информации...

<{POST_SNAPBACK}>

Дизайн не обязательно должен быть нагруженным.

Меня интересует ответ на вопрос. (не обращая внимания на флешку и карту сайта)

1. Цветовая гамма (в стиле корпоративных цветов компании (orange и blue)

2. Удобство навигация

3. Доступность информации

4. Верстка

5. Общий дизайн на основе см. выше.

<{POST_SNAPBACK}>

1. Обычно оранж используют в качестве вторичного цвета. В данном случае, он выступает в роли первичного. Его слишком много. Он слепит.

2. Хорошо.

3. Хорошо.

4. Верстка самого сайта - слабовато. Верстка контента - плохо (скучная верстка текста, отсутствие обработки изображений и т.п.).

5. Плохо. Подробней описал ранее.

Изменено 13 октября 2005 пользователем Godzilych

[Гость Maximark]

Дизайн не обязательно должен быть нагруженным.

1. Обычно оранж используют в качестве вторичного цвета. В данном случае, он выступает в роли первичного. Его слишком много. Он слепит.

2. Хорошо.

3. Хорошо.

4. Верстка самого сайта - слабовато. Верстка контента - плохо (скучная верстка текста, отсутствие обработки изображений и т.п.).

5. Плохо. Подробней описал ранее.

<{POST_SNAPBACK}>

1. Выделяет только важное - меню и т.п. (справа действительно надо чуть меньше оранжа и меньше всяких наворотов

2.3. это хорошо

4. Верстка шаблона интересует а верстка контента, как в рекомендациях и буклетах (word-подобная, чтобы удобно было технологам ясокомбинатов

5. Думаю стиль минимализма - тоже стиль...

[Godzilych 0]

4. Верстка шаблона интересует а верстка контента, как в рекомендациях и буклетах (word-подобная, чтобы удобно было технологам ясокомбинатов

5. Думаю стиль минимализма - тоже стиль...

<{POST_SNAPBACK}>

4. Верстка не бывает word-подобной. Она либо красивая и грамотная, либо плохая. Верстка - это не присутствие/отсутствие массы красивых картинок, а создание стилевой и художественной целостности, основы оформления, мастерское использование шрифтов, управление блоками, соблюдение композиции и т.д., и т.п.

У меня супруга периодически покупает небольшие кулинарные книжечки серии "7 поварят" (_http://www.millionmenu.ru/rus/books/catalog/series11/). Так я с огромным наслаждением листаю очередную брошюрку - с таким высоким профессионализмом они сделаны. К сожалению, я не нашел в инете разворотов этих брошюрок. Верстальщику книг можно поставить пятерку с плюсом.

5. Верно, есть такой стиль - минимализм. Но это не "черный шрифт Times 10 кеглем на белом фоне"

Сделать что-то в этом стиле гораздо труднее, чем скажем в готике или вообще лубком.

[vromb 1]

5. Верно, есть такой стиль - минимализм. Но это не "черный шрифт Times 10 кеглем на белом фоне"

Сделать что-то в этом стиле гораздо труднее, чем скажем в готике или вообще лубком. 

голдовые слова.

[Гость timiti]

1. Цветовая гамма (в стиле корпоративных цветов компании (orange и blue)

2. Удобство навигация

3. Доступность информации

4. Верстка

5. Общий дизайн на основе см. выше.

1. Блоки справо как-то нелепо смотрятся в blue color

(Разве на сайте есть действительно голубой цвет???)

2. Мне интересно, почему при развёртывании навигации открывается страница первого уровня? Может кому-то не будет интересно то, какую продукцию Вы выпускаете - ему может быть интересен отдельный продукт. А если приходится всё-равно загружать страницу первого уровня категории, то зачем тогда разворачивающаяся навигация?

3. Неплохо.

4. Тоже неплохо, но от многих кавычек можно было избавиться и тем самым уменьшить объём страниц.

5. Не совсем хорошо - описания недочётов уже были от других пользователей

[Гость Maximark]

1. Можно конечно голубой убрать, но тогда вообще скучно будет (субьективно) (хотя можно и убрать, я об этом думал)

Голубой производная от blue который присутствует в лого.

2. Так заказчик хочет (общие осведение о семействе продуктов, например термопакеты и колбасная оболочка и т.д.

3.... кстати основной упор

4. контент конечно можно править и нужно править и моё мнение (согласен со всеми) контент нужно переделывать, но.... более 200 страниц а времени нет (это не мое основное ремесло). Сайт это я так делал в свободное время , моя специализация - дизайн на этикетке) а переделывать 200 страниц контента это мрачно, это не для дизайнера - ЭТО ДЛЯ ВЕРСТАЛЬЩИКА

5. Я так понял все обсуждали конетент в основном а не шаблон. Хотя честно сказать это даже не дизайн а просто ... стиль сайта. А делать дизайн в стиле готики или еще чего-то в колбасном стиле для корпаративного сайта... не считаю уместным - первоя цель: информация в доступном виде и удобная навигация, вторая - стиль. Всё. С этим хоть я справился? (стиль конетента не обсуждаем, что дали, то дали, переделывать влом

Кстати, никто ничего не сказал по поводу движка поисковика (написал сам с нуля, php).

Суть работы: заходит по сокету, выдергивает РЕАЛЬНЫЕ ссылки из конетента (а не локальные двигла сайта т.е. понимает и матюки запросов php) . Складывает их по порядку, потом робот заходит и индексирует их (берет из кеша если размер страницы не изменился) и собственно сам searcher который при поиске ищет по базе и показывает результат. Спасибо тем кто потестит 3-й блок (searcher) и выскажется по полной о нем.

url=http://www.pentopak.com/rus/?dir=search&q=%CF%E5%ED%F2%EE%CF%E0%EA&start=1&advanced=0&col=10

Изменено 19 октября 2005 пользователем Maximark

[Alexsys 0]

На экране моего нетбука все отобразилось нормально (вместилось по ширине) это радует и оформление мне тоже понравилось (как говориться на вкус и цвет...). Валидатор ругается, есть ошибки html и css.