biruza

Тоже думаю о мультиязычности, но там все не так просто, почитайте справку гугла https://support.google.com/webmasters/answer/189077?hl=ru нужно добавить атрибут hreflang например <link rel="alternate" href="http://example.com/ru/" hreflang="ru" /> <link rel="alternate" href="http://example.com/de/" hreflang="de" /> hreflang продублировать в sitemap.xml <url> <loc>http://www.example.com/english/</loc> <xhtml:link rel="alternate" hreflang="de" href="http://www.example.com/deutsch/" /> <xhtml:link rel="alternate" hreflang="de-ch" href="http://www.example.com/schweiz-deutsch/" /> <xhtml:link rel="alternate" hreflang="en" href="http://www.example.com/english/" /> </url>

Сравните скорость и рекомендации с без отложенной загрузки и с ней, у меня для мобилки 31 и 35 - тоже невысокая скорость. Откройте вкладку Отложите загрузку скрытых отображений и посмотрите разницу. У меня она есть, тоже не все изображения откладываются. Для сравнения это без отложенной загрузки http://prntscr.com/o494r7 это с отложенной загрузкой http://prntscr.com/o49506 - одна и та же страница

Технически это возможно, но практически поисковики могут отреагировать негативно. Сайт работает как-то и пусть. Знаю пример (реалити-шоу в ютубе по возрождению посещаемого женского сайта) - сайт перевели с http на https а также с www на без www, настроили редирект, произошел обвал трафика с гугла, по прошествии почти года восстановить его не удалось (в яндексе обвала не было), аудиты и сама команда исправить проблему не смогли.

Конечно не нужно менять урл без большой необходимости. Если это происходит, то нужно настраивать редиректы, битые ссылки это большое зло для сайта. Битыми могут быть как внутренние, так и внешние ссылки и во всех случаях это плохо, можно ждать когда поисковики переиндексируют, но скорее всего это не пойдет на пользу. С другой стороны, один из старых сайтов я бы перевела на dle, а тут id - из-за этого переносить не буду, сайт слишком большой, а ломать код и убирать какими-то путями id - не буду. А менять id по порядку это вообще странная оптимизация, для чего, зачем это делать, непонятно. Удалили страницы, проверили на битые и ок.

Мне тоже это интересно, понятно что можно натянуть html+css самостоятельно, сама так делала, но это далеко не профи шаблон, косяки все равно есть, потом не профи не совсем понятно как реализовать разные фишки, есть документация, но лично для меня этого мало, хотелось бы видеть больше примеров, уроков, различных реализаций. Был опыт в поиске dle-спеца, в процессе работы над заказом оказалось, что он знает еще меньше чем я. На вордпрессе полно шаблонов современных, платных, разных, легко настраиваемых, тоже самое касается модулей/плагинов и т.д. хотелось бы чтоб и dle тоже в этом плане развивалось активнее.

У меня клоны пропали, один сам пропал, второй после жалобы хостеру. Хотлинк я убрала, на моем хостинге он работает как-то странно, вначале не работал, потом заработал, но только с комментированием #RewriteCond (код .htaccess я давала сообщением выше) На клонах грузились картинки-заглушки. На моем сайте картинки нормально отображались. Но в яндекс-вебвизоре картинки мои не видны, вместо них шли заглушки, такое чувство что посетители смотрели заглушки, хотя это не так.

да, очень важна возможность подписки и рассылки для незарегистрированных пользователей

Спасибо за мысль по поводу хотлинка, прописала в своем .htaccess вот так RewriteEngine On #RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?site.ru [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?(.*)?yandex.(.*) [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?(.*)?google.(.*) [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?(.*)?yahoo.(.*) [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?(.*)?mail.(.*) [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?(.*)?bing.(.*) [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?poisk.ru [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?rambler.ru [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?nigma.ru [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?ask.com [NC] RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?ask.com [NC] RewriteRule \.(jpg|jpeg|png)$ origin.jpg [L,NC] до этого прописывала как указано в теме выше, но почему-то блокировка где-то работала, а где-то нет, при запросе в техподдержку, хостинг немного его подправил, указав что один из моих копипастеров не отдает заголовок реферер. Поэтому запрос с него не будет проходить по условию “не пустое поле referer” и не будет перенаправляться на заглушку. Яндекс, Гугл имеет разные доменные зоны поэтому они тоже подправлены.

клоны хитро тянут картинки в коде все тоже что и в первоисточнике (с заменой домена) http://prntscr.com/mxpi6m но если открыть картинку первоисточника, то она как и положено откроется http://prntscr.com/mxphq1 а если открыть картинку у клона, то идет вот такая абракадабра http://prntscr.com/mxpi6m но на сайте-клона картинка подгружается (видимо с первоисточника и они ее себе не скачивают никуда).

У меня такая же проблема, в прошлом месяце обнаружила 2 клона сайта. Я пыталась по логам заблокировать их ай-пи (они все время сидели на сайте) блокировала во вкладке во вкладке Фильтр по: IP – мне это не помогло, проверила блокировку на другом ай-пи, убедилась что работает исправно. Спросила у техподдержки в чем может быть проблема, может я как-то не так блокирую, мне ответили В общем, я не поняла что нужно делать и ничего не делала (сайты клоны не в индексе, как они навредить мне могли я не поняла). Ваши аквариумные клоны тоже не в индексе ни в гугле ни в яндексе. Сейчас проверила свои клоны - один из них сейчас не работает, надеюсь что и второй тоже отвалится. У меня еще на моем сайте прикол, что клона видно сразу - у меня фоток много и водяные знаки везде стоят, хотя от копипаста это не сильно помогает.

вам заняться больше нечем чем критиковать чужие сообщения? Мы публикуем статьи, которые присылают копирайтеры, авторов очень много, они их пишут и оформляют в разных вордах - от старого до самого нового, я описала свой опыт публикации без мусорного кода, лишнего форматирования, ненужных стилей, span и т.д. И да, если один и тот же файл открыть в 10 ворде и в 2003 то при переносе в первом случае будет много мусорного кода, а во втором его не будет - это мой опыт, знаю что другие пользуются https://word2cleanhtml.com/ Лучше б вы вместо своего пафоса давали нормальные советы, а если не можете то зачем засорять тему.

Используем TinyMCE, на ноуте с 10 виндовс такая проблема, а на старом компе с вордом 2003 и еще на одном с вордом 2007 никакого мусора, в общем более старые версии ворда мусора не несут, устанавливайте, пробуйте - для виндовс 10 перебрали кучу вариантов, в итоге на portable какой-то версии остановились, мусор бывает но очень редко. ББ-коды не удобны - особенно когдо статьи по 10 тыс.зн.и уже куча всего отформатировано, подзаголовки, жирное/курсив/нумерованные и маркированные списки, удобнее скопировать с ворда и все разом перенести. Фоара вроде тоже мусор несла, но я давно пробовала этот редактор. Все что я сейчас написала это для версии 13.1 на новую еще не перешла.

А от меня спасибо, жду выхода обновления - отложенная загрузка изображений как раз то что очень нужно. Не совсем поняла будет индексировать гугл картинки или нет, но после этого надеюсь, что PageSpeed уже на скорость так ругаться не будет.

я выше об этом писала. это всего лишь мое предложение, но естественно разработчики пусть сами решают каким правилам быть... если нафлудила, то извиняюсь.

Логическое объяснение есть, его видят многие, но к сожалению вы не видите. Как раз в том случае когда сайт очень трастовый и занимает мега позиции навредить ему гораздо сложнее, ну и через поиск его найти элементарно. А вот навредить мелкому молодому сайту проще, можно найти его и через поиск, но не всегда, еще и поискать надо. Можно присосаться к мелкому молодому сайту с какими-то проблемами/когда что-то не доделано, когда допустим еще не все страницы проиндексированы или робот приходит редко - с такого легко парсить статьи, если у копипастера более трастовый сайт, то поисковики будут думать что не тот молодой первоисточник, а этот трастовый (гс, киносайтов и т.д. допустим у меня нет). Знаю еще случаи когда ботов засылают, чтоб количество отказов росло, портят поведенческие. Да что только не делают, досят, ссылки на порносайтах ставят, всякое. В общем, я догадываюсь, что скорее всего это все для вас не аргумент и возможно вы подумаете, что все это надумано. Лично знаю как на одном мелком форуме, где вроде все свои, сайты все открывали, у некоторых появились вот такие вот проблемы, было это давненько лет 8 назад, форум этот живет, но урлы на нем уже никто не открывает. А по теме вопроса ТС - наверное чтоб было в столбик, надо делать через css можно включить Автоматическое формирование буквенного каталога публикаций и там в каждой публикации прописывать символьный код - А, B и т.д. или категории/дополнительные поля - и сортировку по алфавиту, выровняв все средствами css - как-то так