Необходимо опознать движок и дать ему характеристику.

[Godzilych 0]

Буду премного благодарен за опознание и характеристику "движка", на котором сделан данный сайт: _www.giftec.ru (вот первая страница: _http://www.giftec.ru/index.php?pageid=1)

Особенно интересуют его отрицательные стороны.

Изменено 28 ноября 2005 пользователем Godzilych

[vromb 1]

судя по структуре ссылок, либо это не движок, а самопис, либо некий старый движок. я такие точно структуры (index.php?pageid=) видел часто года три назад.

[Godzilych 0]

vromb, нет, это именно движок. Это известно достоверно.

[invader 0]

Godzilych движок из разряда простейших. Пишется на раз. Особенностей никаких. Но соответственно и глюков наблюдаться не будет. Вообщем двиг для одного админа. Не разгонишься особо...

[Godzilych 0]

invader, а минусы какие? Мне минусы его нужны

[vromb 1]

вот-вот. я ж говорю, самопис.

[MrSlim 0]

А чем плох самопис?

[invader 0]

invader, а минусы какие? Мне минусы его нужны

Минус основной:

Без переписывания движка или добавления в него модулей с сайтом практически ничего не сделаешь. Как он был постраничный, таким и останется. Это важно. Любому сайту, порталу нужно развитие. И на сегодняшний день при заказе и его исполнении всё это должно учитываться.

Хе...

_http://www.giftec.ru/view_page.php?pageid=77

Можно и баги поискать. Если надо - могу конкретней протестить.

[Godzilych 0]

Можно и баги поискать. Если надо - могу конкретней протестить

invader, чем смогу, тем отблагодарю!

Если у тебя это не отнимет много времени и сил.

[invader 0]

Поставил на тестирование.... Сегодня вечером или завтра утром отпишусь.

[invader 0]

Godzilych сутки не понадобились... Видимо обрадовать тебя нечем. Значит так:

Как я и писал выше - движок из рязряда простейших. Древовидная стркутура создания категорий, подкатегорий, страниц. Все обращения к одной папке. И нужно очень постараться наделать багов при написании двига.

Я для примера тебе взял движок kriaton:

_http://cms.runetovec.ru/index.php

Так он намного посложнее будет.

Демка:

_http://kriatoncms.bestof.ru/

Смотри на пути:

_http://kriatoncms.bestof.ru/kriatonrazdel.php?&razdelid=14

Обращение: kriatonrazdel.php

Это разделы. То же самое со страницами.

Обращение: kriatonpage.php

Это я всё к чему....

Смотри:

_http://t.darkweb.biz/index.php

Смотри на пути:

_http://t.darkweb.biz/razdel.php?&razdelid=14

Обращение: razdel.php

То бишь назначить пути я могу какие заблагорассудиться.

Тут можно фантазию включать.

Хоть такие:

_http://t.darkweb.biz/godzilych.php

Движок использовал как демо, надеюсь ребята на меня не обидятся....

Вывод:

Багов не найдено, там для них и развернуться то негде...

Вариант - найти папку админки и попробовать что нибудь сотворить. И то это врядли....

Извиняй, помочь не получилось...

Изменено 29 ноября 2005 пользователем invader

[Godzilych 0]

invader, я не программист, посему почти ничего не понял.

Т.е. ты хочешь сказать, что для среднего сайта это самое хорошее и оптимальное решение?

Кстати, за него $1000 просят.

И последнее: насколько он гибок в разработке дизайна под него? Или же там все ограничивается конкретной шапкой сверху и слева?

[celsoft 6 093]

Кстати, за него $1000 просят.

Поэтому и просят что двиг не приспособлен для широкого применения, и впарить его можно двум, трем людям, а деньги нужны

Судя по структуре двиг относится к категории нарисуй себя сам, т.е. имеется встроенный бесплатный WYSIWYG редактор, пару шабов в виде "верх низ" и все все остальное рисуешь сам. Область применения статика сайтов визиток, для тех для кого например продвинутые html редакторы темный лес. Простейшая система новостей и все

[invader 0]

celsoft ответил. Всё так и есть. Но 1000.... Вообще то я удивлён... Наглёж... Достаточно много бесплатных аналогов и написать то его трудов особых не составляет....

По гибкости с дизайном. Если через инклюд пустить обращение через фотер и хедер (ну то есть верх и низ), то можно и поизгалятся. Легко. Но всё равно для всех страниц будет ОДИН дизайн.

А покупать его не стоит...

Демки из разряда простейших:

_http://cms.darkweb.net.ru даже модули есть.

Это полноценная( почти) CMS:

_http://darkweb.biz/cms бесплатная из немецких. Локализовал сам. И как видно шаблон влит. Очень просто делать, даже из админки.

Да много их. Надо - найдём и выдадим совершенно бесплатно.

[celsoft 6 093]

И последнее: насколько он гибок в разработке дизайна под него? Или же там все ограничивается конкретной шапкой сверху и слева?

когда просят такие деньги, можно смело требовать демо доступ к админ панели, а там то мы точно увидим что какашка

[Godzilych 0]

когда просят такие деньги, можно смело требовать демо доступ к админ панели, а там то мы точно увидим что какашка

Верно. Сделаю запрос.

[Xrobak 0]

Если уж стоит вопрос о необходимости движка, то может сначала посмотреть/попробовать и спросить у знающих какую ЦМС лучше использовать из халявных, экономия на лицо, плюс не думаю что различия будут от платной и фришной большие, а может вообще не будет. Если такой вариант устраивает, то опиши для чего тебе нужен ЦМС, а точнее что должно уметь ЦМС делать, и думаю найдутся люди, к-рые что-то из "халвы" и посоветуют... Сразу говорю - я не спец по ЦМСкам, так что я тут пас. Если заинтересовало, вот те линк на опенсоурс ЦМСки (можеш качать себе и ставить тестить, а можеш прямо там у них и демки смотреть):

_http://opensourcecms.com/index.php

[invader 0]

Xrobak CMS под GNU лицензией обязывает ставить копирайт производителя. А как я понимаю, Godzilych это ни к чему.

[Godzilych 0]

Скрытый текст

Вот дали тестовый образец админ.панели:

Сайт: _http://test.dkim.ru/

Админ панель: _http://test.dkim.ru/SiTe_AdMin/

логин: LFomenko

пароль: fF123456

Это что-нибудь прояснит?

[invader 0]

Ну а я что говорил... Простейшее... Это чудо не стоит 1000, далеко не стоит... Скрипт самописный. Godzilych неужели нужен именно этот? Есть приличное количество платных скриптов по функционалу превосходящих показанный и дешевле. Например HostCMS _http://www.hostcms.ru/ Простое управление, легчайшая настройка дизайна. Я официальный партнёр - забабахаем скидку. Единственный минус - ставиться не под все хосты. Требования - Zend и XSLT-процессор (Sablotron).

[Godzilych 0]

invader, ты думаешь, почему я прошу найти недостатки? Тут типа тендера образовалось, и этот движок лоббируют активно, хотят меня подвинуть.

[invader 0]

Недостатки:

Крайне неудобная админка.

Всплывающие окна при редактировании, добавлении конекта. Окно закрывает практически всю админку, до кнопки редактировать сходу и не добраться.

Приходиться окно разворачивать. Не впечатлило.

Возможность добавлять категории, подкатегории и страницы. Остальные фичи напрочь отсутствуют - не развернёшься.

Движок функционально беден.

Простейший и неудобный редактор, к тому же не выставлен русский язык.

Вход в админку через .htaccess/.htpasswd. Видимо сделать сессии навыков не хватило.

И самый основной недостаток - это и есть движок. По функционалу - мезозойская эра. И написан видимо в те времена...

[Godzilych 0]

invader, спасибо за помощь. Если чем смогу помочь - велкам!

[invader 0]

Пожалуйста. Не хватит знаний - не премину обратиться. Я как то больше кодер, чем дизайнер....

[celsoft 6 093]

Добавил бы еще что отсутствуют возможности управления шаблонами, значит надо делать все через ftp, неудивлюсь что и в самих шаблонах полный гемморой, требующий знаний PHP.