проверка кода сайта на ошибки

[gifanx 0]

Набрёл я тут на сайт validator.w3.org и проверил там код сайта softterritory.ru на ошибки...."Result: 217 Errors, 166 warning(s)" Вот такой результатец.... Кто-нибудь знает про это что-нибудь?

[prikindel 255]

а что знать то? там же расписана каждая ошибка.

[gifanx 0]

а что знать то? там же расписана каждая ошибка.

Я в том смысле - на сколько это критично и нужно ли это всё править? Просто некоторые ошибки не мои.

[maks1192 96]

а что знать то? там же расписана каждая ошибка.

Я в том смысле - на сколько это критично и нужно ли это всё править? Просто некоторые ошибки не мои.

Ещё как нужно! Некотоые ошибки - не ваши, а чьи? Сайт мой чтоль?

[guusr 19]

maks1192,

а автора шаблона, не улавливаешь?

gifanx,

не критично это...

[maks1192 96]

maks1192,

а автора шаблона, не улавливаешь?

Если шаблон - автора шаблона - пусть он и валидирует код, не улавливаешь?

[guusr 19]

maks1192,

так при чем тут ТС, улавливаешь?

[gifanx 0]

А вот что тут не правильно???

# Error Line 590, Column 7: end tag for "body" omitted, but OMITTAG NO was specified

</html>

✉

You may have neglected to close an element, or perhaps you meant to "self-close" an element, that is, ending it with "/>" instead of ">".

У меня такое ощущение, что этот сервис не совсем корректно проверяет код сайта... Даже код Google Analistic забраковало. Может он заточен под чистый HTML?

Изменено 27 июня 2010 пользователем gifanx

[prikindel 255]

на сколько это критично и нужно ли это всё править

ну если речь идет о "/>", то это не критично. или там частая ошибка пустой тэг ALT у картинки, это тоже ерунда.

а вот если парсер находит какие то незакрытые тэги, то разумеется надо подправить

А вот что тут не правильно???

# Error Line 590, Column 7: end tag for "body" omitted, but OMITTAG NO was specified

</html>

конкретно тут просят поставить закрывающий тэг </body>

чо ж не ясного то

[hotdj 33]

Улавливаете ребята ?? ахахахахха

[guusr 19]

hotdj,

=\

[Nektov 59]

Кто-нибудь знает про это что-нибудь?

Знает. w3.org производит, в частности, проверку кода на валидность. Если есть ошибки в коде шаблона (сайта), он шаблон (сайт) может некорректно отображаться в разных (некоторых) браузерах. Это как минимум.

Просто некоторые ошибки не мои.

А чьи? Все ошибки на подписном вами сайте

<meta name="author" content="Sergey Volkov" />

ваши.

А вот что тут не правильно???

Для начала попробуйте воспользоваться переводчиком от Гугля (translate.google.com.ua) чтобы понять о чём там пишут, а потом, немного включить мозг.

Улавливаете ребята ?? ахахахахха

А чё ржом то?

[maestro2024 0]

Не вижу заморочек. Сделал на протяжении часа валидным свой сайт.

PS. Но только главную если откланяться много еще править надо.

Изменено 29 июня 2010 пользователем maestro2024

[guusr 19]

А чё ржом то?

потому что сказать больше нечего...

А чьи? Все ошибки на подписном вами сайте

ну уберет он ее, что измениться?

Не вижу заморочек. Сделал на протяжении часа валидным свой сайт.

можешь фак по решению написать?

[hotdj 33]

Улавливаете ребята ?? ахахахахха

А чё ржом то?

Не ржом. Не с корешом базаришь понял?

А нечего сказать только потому что невозможно тут что либо сказать. Детский зад тут развели, флуд да и только. По делу нихрена ненаписанно зато за слова цепляются как репейники за штаны!

ахаха молодцы хлопцы.

[Nektov 59]

А нечего сказать только потому что невозможно тут что либо сказать. Детский зад тут развели, флуд да и только.

И я о том же. Да, наверное детский сад, а не зад?

[hotdj 33]

А нечего сказать только потому что невозможно тут что либо сказать. Детский зад тут развели, флуд да и только.

И я о том же. Да, наверное детский сад, а не зад?

Да наверное и так. Опечатки могут быть у каждого. Мы ведь люди!