AndreyTs 5 Опубликовано: 22 января 2011 Рассказать Опубликовано: 22 января 2011 Ситуация такая и не пойму как с неё выйти, вроде и мануал пять раз перечитал, то ли не понял что.... не понимаю одним словом как сделать. Есть статья на 52000 знаков без пробела, как понимаю и для поисковиков и для читабельности наверное лучше её раздробить. Да и сам скрипт при попытке вставить её полностью записывает только примерно пол статьи, остальное просто как исчезает. Как понимаю {pagebreak} для таких случаев, но как это сделать не пойму. Есть у кого пример на конкретном, желательно посмотреть наглядно разбитую страницу, делать отдельными статьями можно конечно но не очень хочется, про такую статью не напишешь в конце что продолжение в следующем номере, она как единое целое. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zgr 72 Опубликовано: 23 января 2011 Рассказать Опубликовано: 23 января 2011 Хоть как делите статью, она же всё равно будет в одну ячейку БД полностью писаться. Разделите ее на 2 физически статьи, либо увеличивайте размер полей - такой хак где-то был на сайте Целсофта, поищите там. для читабельности Разделите статью заголовками, если нужно, отдельными списками, которые бы ссылались (якори) на абзацы статьи, добавьте спойлеры и т.д. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Captain 623 Опубликовано: 23 января 2011 Рассказать Опубликовано: 23 января 2011 Поддержка скриптом больших текстов Ну лучше разбить такой большой текст на отдельные новости, как и сказали выше. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AndreyTs 5 Опубликовано: 23 января 2011 Рассказать Опубликовано: 23 января 2011 Автор Спасибо, по ссылке читал уже вчера, не очень хочется что бы статья была огромной, хотя она и есть как единое целое. Наверное придётся всё-таки её дробить. Но вот про тег {pagebreak} всё равно, сколько не перечитывал так и не понял ни капли) Хотя это может как и с доп полями, пока не увидел образец, сколько раз не пробовал так и не получалось. Вручную переходы просто поставлю тогда по статье. Тогда вопрос больше эстетического скажем так плана. Скажем статью разобью на 3 части, на большее количество не очень стоит, теряется её единая суть. То есть скажем будет часть 1, 2 и 3. Если их писать как она идёт то естественно часть 1 окажется как самой старой и нижней. Может лучше их ввести на сайт в обратном порядке? Или всё таки писать так она пишется? Надеюсь не совсем запутал)) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Captain 623 Опубликовано: 23 января 2011 Рассказать Опубликовано: 23 января 2011 Не окажется она старой, у них же не будет разница в год, а лишь продолжение. Ссылки не забывайте добавлять на эти продолжения. + оч полезный форум >>>> http://forum.searchengines.ru/ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AndreyTs 5 Опубликовано: 23 января 2011 Рассказать Опубликовано: 23 января 2011 Автор Не окажется она старой, у них же не будет разница в год, а лишь продолжение. Ссылки не забывайте добавлять на эти продолжения. + оч полезный форум >>>> http://forum.searchengines.ru/ Просто больше волнует как раз то что если человек зайдёт с поисковика и скажем на 3-ю часть... Может тогда лучше ссылку в начале и статьи скажем на предыдущею а в конце на следующею? Со временем всё больше приходит понимания, что мало понимаешь)) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Captain 623 Опубликовано: 23 января 2011 Рассказать Опубликовано: 23 января 2011 Ну так и обратную ссылку поставьте, в чем проблема? Вы форум почитайте, что я ссылку привел выше, там очень многие компитентные ответы на ваши вопросы и по поисковой оптимизации их лучше задавать там, а не здесь. ИМХО. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.