Разрыв страницы

[AndreyTs 5]

Ситуация такая и не пойму как с неё выйти, вроде и мануал пять раз перечитал, то ли не понял что.... не понимаю одним словом как сделать.

Есть статья на 52000 знаков без пробела, как понимаю и для поисковиков и для читабельности наверное лучше её раздробить. Да и сам скрипт при попытке вставить её полностью записывает только примерно пол статьи, остальное просто как исчезает.

Как понимаю {pagebreak} для таких случаев, но как это сделать не пойму. Есть у кого пример на конкретном, желательно посмотреть наглядно разбитую страницу, делать отдельными статьями можно конечно но не очень хочется, про такую статью не напишешь в конце что продолжение в следующем номере, она как единое целое.

[zgr 72]

Хоть как делите статью, она же всё равно будет в одну ячейку БД полностью писаться. Разделите ее на 2 физически статьи, либо увеличивайте размер полей - такой хак где-то был на сайте Целсофта, поищите там.

для читабельности

Разделите статью заголовками, если нужно, отдельными списками, которые бы ссылались (якори) на абзацы статьи, добавьте спойлеры и т.д.

[Captain 613]

Поддержка скриптом больших текстов

Ну лучше разбить такой большой текст на отдельные новости, как и сказали выше.

[AndreyTs 5]

Спасибо, по ссылке читал уже вчера, не очень хочется что бы статья была огромной, хотя она и есть как единое целое. Наверное придётся всё-таки её дробить.

Но вот про тег {pagebreak} всё равно, сколько не перечитывал так и не понял ни капли) Хотя это может как и с доп полями, пока не увидел образец, сколько раз не пробовал так и не получалось.

Вручную переходы просто поставлю тогда по статье.

Тогда вопрос больше эстетического скажем так плана.

Скажем статью разобью на 3 части, на большее количество не очень стоит, теряется её единая суть. То есть скажем будет часть 1, 2 и 3. Если их писать как она идёт то естественно часть 1 окажется как самой старой и нижней. Может лучше их ввести на сайт в обратном порядке? Или всё таки писать так она пишется?

Надеюсь не совсем запутал))

[Captain 613]

Не окажется она старой, у них же не будет разница в год, а лишь продолжение. Ссылки не забывайте добавлять на эти продолжения.

+ оч полезный форум >>>> http://forum.searchengines.ru/

[AndreyTs 5]

Не окажется она старой, у них же не будет разница в год, а лишь продолжение. Ссылки не забывайте добавлять на эти продолжения.

+ оч полезный форум >>>> http://forum.searchengines.ru/

Просто больше волнует как раз то что если человек зайдёт с поисковика и скажем на 3-ю часть... Может тогда лучше ссылку в начале и статьи скажем на предыдущею а в конце на следующею?

Со временем всё больше приходит понимания, что мало понимаешь))

[Captain 613]

Ну так и обратную ссылку поставьте, в чем проблема?

Вы форум почитайте, что я ссылку привел выше, там очень многие компитентные ответы на ваши вопросы и по поисковой оптимизации их лучше задавать там, а не здесь. ИМХО.