Проверьте свой сайт на наличие ошибок

[WMDrakon 20]

SergioTJ на вашем сайте нет вывода календаря а в нем все основные ошибки

Там всего 5 ошибок.

Только что проверил, на главной 447 было. Убрал календарь, стало 442.

[TJSergio 0]

SergioTJ

Во-первых, судя по всему, править файлы скрипта все равно пришлось. Во-вторых, если главная страница проходит валидацию, это не значит, что сайт валидный, а тем более движок... Проверьте другие страницы (например, форма "расширенный поиск") О_О. Много элементов скрипта просто не используются. По вашему сайту судить о валидности движка не годится.

Сходил в тему указанную SergioTJ. Заметил, что там тоже приведено пару ошибок. Очень интересно, будет ли это все поправляться? Иначе нет смысла это все обсуждать, а тем более откапывать ошибки и выкладывать их на форум.

Упс. А вот в поиск я забыл сходить. Каюсь

А в остальном, то я не только главную проверил, а все (кроме админки, вот там уж точно незачем).

Просто у меня стоит Firefox с плугином, которые все открываемые страницы проверяет по стандартам w3c.

Поэтому я всегда знаю сколько у меня (и у других) ошибок. Кстати - дико удобно.

И ещё я согласен что у меня использованны не все окна и возможности DLE, но я привел свой сайт в пример

не как стандарт и докозательство, а что и в самом деле в DLE ошибок мало и может не быть вообще.

Прошлось править, но это исправило всего 3 ошибки

Согласен с WMDrakon (респект), в календаре их около 5.

"расширенный поиск" - 4.

Обсуждать смысла и в самом деле нет. Работы и так много, а ещё и болтать...

А вот написать конкретные вещи - ещё какой смысл есть!

Уверен что конкретные предложения всегда принимаются к сведенью

Вот, например, о о "расширенный поиск"(fullsearch.php да и search.php):

1. добавить / в конце тегов input  

2. onClick сменить на onсlick

3. $catselall = "selected"; заменить на $catselall = 'selected="selected"';

4. label for="lbexactname" на label for="exactname"

P.S. или исправления лучше написать в "Прием багов"?

P.S.S. Кстати, думаю ни для кого не секрет что любая вставка флеша или будет проходить валидацию и не работать в популярных броузерах корректно, или будет работать, но не проходить валидацию.

Поэтому в большинстве сайтов, которые я проверял на w3c 20-30 ошибок выдает каждая секция флеша.

Чтобы этого избежать пришлось использовать по рекомендации Adobe Java скрипт.

Изменено 6 декабря 2007 пользователем SergioTJ

[lifestar 18]

SergioTJ, А что теперь так пишут?

<option name="test" selected="selected">тест</option>

?

Надо же

[TJSergio 0]

SergioTJ, А что теперь так пишут?

<option name="test" selected="selected">тест</option>

?

Надо же

Да уж. А что поделаешь, стандарт требует. Типизированность, чтоб её...

[kosen 3]

SergioTJ, А что теперь так пишут?

Да, по новым требованиям все одиночные значения должны быть в таком виде... типа - checked="checked" ... nowrap="nowrap"

[lifestar 18]

kosen, да да, спасибо - я уже прочитал материал по этому поводу. Причём статья 2004 года. Отстал я получается

[Tong 0]

вы покупаете PHP скрипт,

валидный? насчет шаблона вы правы, просто пользователь хочет создавать СВОЙ шаблон и прописывать в нём СВОЙ doctype, и при этом ЗНАТЬ что ДВИЖОК ВАЛИДЕН.

игры с доктайпом наверно интересны если есть для этого время.

Изменено 6 декабря 2007 пользователем celsoft

[celsoft 6 095]

валидный?

Конечно валидный, он работает на всех версиях начиная с PHP 4.3.2