Оценка дизайна по 12-бальной системе 42 пользователя проголосовало

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Прошу оценить дизайн который мне делала студия.

Ссылка на картинку: http://212.22.197.94/zeos_design.jpg

1) Очень прошу выставлять баллы в своих комментариях по 12 бальной системе, как оценку за дизайн!

2) Пишите, что лучше бы исправить, чтобы сделать лучше!

Заранее спасибо!

Изменено 18 апреля 2009 пользователем WMDrakon

[baxus 49]

Если честно опять ничего интересного... шапка как то вроде необычно сделана... а ниже скучновато.

Яб сказал креатива нехватает а не что-то не так

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Понять бы, что именно улучшить? Хотелось простоты

[baxus 49]

Ну просто то просто .... только вот этот жизайн без шапки можно было бы из много сделать просто заменив картинки.

Я вот щас делаю... незнаю может тупо получится)))) Сверху два блока ввиде стрелок указывающих в середину... один с логин панелью другой тоже с какой нить фигнёй.... а по середине здоровый элюминатор круглый в котором теги будут от вордпрес стоять))))

Сделайте хотя бы блоки не тупо квадратными а тоже какими то изогнутыми как шапка.

Этоже как я понимаю просто макет на одобрение?

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Да на одобрение, а по поводу блоков не квадратных я не люблю кода они изогнутые и так далее, сам просил такое

Но я думаю новый дизайн от студии лучше, чем от фрилансера который так и не доделал и кинул меня на 100$

Вот старый дизайн: http://212.22.197.94/zeos09-1.jpg (тоже картинка)

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Как вам, то что блоки слева и справа немного разные? Это такая задумка была у дизайнера. Если бы они были 100% одинаковые было бы не красиво

[baxus 49]

Это нормуль... Но конечно тот что от студии на несколько порядков лучше чем фрилансеровский

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Прошу комментируйте пожалуйста, мне важно мнение каждого! Не молчите.

Заранее спасибо!

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

125 человек просмотрело тему и только один ответил, я в шоке...

Почему молчим?

Изменено 15 апреля 2009 пользователем WWW.ZEOS.IN

[RED 1]

На мой взгляд, так они все шаблоны такого плана одинаковые. Шапка ничего не меняет. Просто другая, а так верстка в три колонки или две - ничего особенного. Я такой вывод новостей воспринимаю как у всех многих варезников. Если бы это был личный блок на какую-то конкретную тему с интерестным контентом, то и дизайн я бы одобрил поскольку в этом случае он никакой роли не играл бы. А поскольку это варез, то лично по моему субъективному мнению я бы изменил сам вывод трехлинейки на что-то более изощренное что бы придать необычности варезной теме и иметь какую-то свою фишку. Вот примеры: http://1kino.com/. Собственно говоря и нет никакого дизайна, но что лично для меня ценно это то, что видно то , что действительно две линейки, в одной контент, в другой меню, баннеры, и т.д. И нет никаких граней между блоками, хотя сам дизайн совершенно очевидно разделен на блоки. Нет никаких четко отчерченных геометрических границ. И нет границ для моего визуального восприятия. Кажется, что все в кучу, однако, мне так легче и быстрее воспринимать контент на этом сайте. и я четко разделяю, что и где. И сами новости выводятся не просто в ряд, а вряд по три, причем только картинки. Так я могу охватить большую территорию для просмотра, а главное вступает в силу какой-то сравнительный фактор. То есть я имею возможность сравнивать по картинке один фильм с двумя другими, находящимися по соседству. Не знаю кому как, а мне почему-то радостнее от этого. ну этот пример для сайта фильмов или категории фильмы, как у Вас. Но, думаю, и в других областях тоже можно применить. А главное тут сделано все от себя то есть отсебятина, которой автор шаблона попытался отойти от всеобщих повсеместных стандартов шаблонов для DLE, те стандарты которые Вы проглатили и не отошли от них даже чуть-чуть. То есть Вы создали практически клон, конечно если у Вас будет тот же контент, что и на десатках тысяч других сайтов. Если контент уникальный, то и дизайн-то уже не будет восприниматься. Короче в Вашей работе я невижу индивидуальности проекта. Сама идея http://1kino.com/ мне нравиться, не как у всех. Или вот это: http://www.prorap.ru/. Вижу на этом сайте очень профессиональную работу. Причем если бы это не был сайт о музыке ,а был бы варез или еще что-то другое, то смотрелось бы в любом случае очень достойно. Но это только мое мнение. Думаю, все дело в индивидуальности и идее. Здесь четко все продумано, хотя в общем-то все просто. Уверяю Вас что и Ваш проект так же можно изобразить на главной странице или в какой-либо категории практически стандартными средствами Dle + немного ajax. Опять же почти все грани размыты и сглажены хотя бы скругленными углами блоков и диспропорцией выводов новостей по отношению друг к другу.Лично мне приятно смотреть на это. Хотя это опять же все та же трехлинейка, только уникально сделанная + легкость шаблона, так как такую штуку я реализую максимум на 7 кб, а у Вас я думаю, шаблончик, даже без контента потяжелее будет. Хотя вру 5 кило ему вес максимум, а может и меньше. Видно, что люди здесь заморачивались не только над дизайном, но и над юзабилити + минимализм. А это меня привлекает. Но главное тут идея конечно же, поэтому вышло то, что вышло. Современно, креативно, приятно, как мне кажется. Обратите внимание что бы добраться до конца страницы, всего два щелчка мышки, а это о чем-то говорит. Над этим проектом поработали серьезно, я считаю. Скорее всего он коммерческий. Уверяю Вас я не поклонник рэпа, мне просо попался этот сайт на глаза. Советую полазить по нему и посмотреть как все утроено. Хотя это и не ДЛЕ, наверное, но такие вещи на ДЛЕ сделать так же просто как и то, что сделали дизайнеры Вам. А вот еще сайтик: http://www.marcofolio.net Но все в принципе как у Вас. И новости выводятся по порядку и менюшки по правую строну. Но чувствую себя на этом сайте уютно. И хотя на этом сайте полезный для меня контент, я говорю сейчас только про дизайн. Хотя он в этом случае отходит на второй план. Но все же дизайн очень позитивный и уютный лично для меня. Посмотрите из чего он его состряпал. Все гениальное просто и насколько. Правда здесь кроссбраузерность хромает. Автор с этим не заморачивался. Сам вид новостей очень хорошо продуман. Тут как раз преобладает очень правильная пропорция соотношения картинка-текст и так систематически. Знает марко как выводит. Вставить как-то по другому картинку и текст и получится гавно. Не вижу я тут той шаблонности, хотя таких блоков в интернете великое множество. Все из мелочей, а мелочей которые присущи только этому сайту тут много. У Вас же напоминнает бесплатный шаблон, который Вы скачали за пару минут из нета. Мне бы жалко было отдавать за такое деньги. Думаю и дизайнер не очень заморачивался переделывая чужой шаблон для Ваших целей. Хотя он выполнял работу какую Вы захотели. Под Ваши требования.

Сразу оговорюсь. Прошу не воспринимать все выше изложенное как критику и попытку обидеть Вас. Я просто изложил свое субъективное мнение, как Вы и просили. Надеюсь оно Вам поможет.

А теперь отвечаю по существу конкретно по порядку:

"Прошу оценить дизайн который мне делала студия.

Ссылка на картинку: http://212.22.197.94/zeos_design.jpg

1) Очень прошу выставлять баллы в своих комментариях по 12 бальной системе, как оценку за дизайн!

2) Пишите, что лучше бы исправить, чтобы сделать лучше!

Заранее спасибо!"

12 баллов. Мне понравился дизайн в той стезе как он сделан и для чего. Работа студии на порядок лучше.

Я бы сделал вообще другой дизайн с другим выводом блоков и другой идеей расположения контента на странице. Тот вид который имеет сайт сейчас многим давно уже поднадоел, поскольку является точной копией многих тысяч других сайтов.

Если честно опять ничего интересного... шапка как то вроде необычно сделана... а ниже скучновато.

Яб сказал креатива нехватает а не что-то не так

Правда, он вообще не креативный + сразу закрывается мной такой сайт даже не читая, поскольку я почти со 100% вероятностью знаю что там. Нет фишки. А к чему облака на шапке?

Понять бы, что именно улучшить? Хотелось простоты smile.gif

Вообще-то этот шаблон с моей точки зрения, для верстания, пипец какой сложный по сравнению с теми , что я привел. Много всего напихано и ни к чему. Особенно если делать таблицами. Дохрена так нызываемого дизайна. Шаблон фиксированный, а зачем. Сейчас, судя по исходнику, на моем мониторе вывод новости выглядит как глист на сковородке. Бесит! Нафига тогда я покупал такой монитор. Что бы видеть облака на пол монитора. Может лучше сделать резиновый шаблон? Подумай.

Да на одобрение, а по поводу блоков не квадратных я не люблю кода они изогнутые и так далее, сам просил такое sad.gif

Дружище, если ты будешь ориентироваться только на свое мнение и свое восприятие мира, то у тебя никогда не выйдет хороший сайт для людей. если он для людей конечно. Сделай опрос на сайте чего хотят пользователи. И тебе много идей и по дизайну подкинут и по функционалу, а будут идеи и дизайн измениться и вывод новостей и вообще интерестней станет.

Прошу комментируйте пожалуйста, мне важно мнение каждого! Не молчите.

!

Надеюсь помог. Если конечно мое мнение интересно.

Заранее спасибо!

Пожалуйста. Удачи.

Перечитал свой же пост и хочу добавить. Я не против вывода в одну колонку, в две или три. Просто твой сайт реально клон и все тут. Этот дизайн уже приелся не смотря на цветовую гамму шаблона. Вы воруете один и тот же дизайн друг у друга и просто изменяете что-то в нем. Или дизайнеры впаривают Вам одно и тоже поменяв незначительно вид. И зарабатывают на этом деньги. Несерьезное отношение многих пользователей к сайтам складыается из-за того, что они видят очень похожую приевшуюся структуру сайта. Обычно такой дизайн имеют варезники. Посему их прозвали "говносайтами". Поскольку у тебя структура сайта как у варезника ничем не оличается, один в один, то я реагирую на него однозначно. НЕИНФОРМАТИВНЫЙ И ЗАКРЫВАЮ. Посмотри сайт у "Искушение" Все просто вывод как у тебя, но посмотреть такой сайт приятно. Все пропорции соблюдены грамотно, я считаю.

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Это будет не варезник, Вы не правильно поняли

1) Никакого вареза

2) Никакого порно и эротики

Бредовее дизайна чем тут: http://1kino.com/ я не видел еще.

Дизайн такой как тут: http://www.prorap.ru/ мне наоборот сложнее воспринимаеться.

Вес у него будет минимален, это было пунктом номер 1 при заказе

Бесплатный шаблон он никак не может напоминать, это Вы просто привыкли качать всё на халяву, а не покупать

Шаблон не фиксированный, он просто нарисован под минимальное разрешение 1024x768. Такой шаблон никто не будет делать таблицами, тут только DIV+CSS

По поводу того, что он шаблонный(стандартный), так телевизоры дома у всех тоже или квадратные или прямоугольные, а круглых или кривых не делают.

Говносайт и варезник это разные понятия, говносайты это обычно саттелиты (хотя и они бывают хорошие). Это лично Ваше мнение структуры сайта и варезника, не вижу никакого сходства.

На говносайты не заходят 20-30 тысяч людей в день, пример: www.0day.kiev.ua

Как можно судить по дизайну информативный ли сайт или нет? Я не понял Вас

Но за мнение спасибо!

Изменено 15 апреля 2009 пользователем WWW.ZEOS.IN

[RED 1]

Поймите, я ни в коем случае не хотел Вас обидеть или как-то упрекнуть. Вы просили мнение-я его озвучил.

Мне, конечно, очень приятно, что я вывел Вас на эмоции ибо Вас пост говорит сам за себя, наверное Вы очень переживаете за проект.

Но все же:

Как можно судить по дизайну информативный ли сайт или нет? Я не понял Вас

Я оценивал только дизайн, про информативность я не сказал ни слова.

На говносайты не заходят 20-30 тысяц людей в день, пример: www.0day.kiev.ua

Для меня говносайт и варезник одно и тоже. По сути каждый варезник это и есть сателлит другого варезника.Такие сайты как этот не входят в круг моих интересов и подобные им. Мы оценивали дизайн, а не контент. Если сайт информативный, то и дизайн уходит на десятый план. Я об этом четко написал в своем прошлом посте. Хотя и посещаемость многих варезников-говносайтов может быть намного больше чем Вы написали. Но все же повторюсь и озвучу свое мнение которого Вы так жаждили. Ваш шаблон это самый натуральный шаблон говносайта, и все в нем выглядит заурядно. Ну вот ассоциации у меня такие, что же поделать. Сами просили мнение, а теперь отрицаете, то что Вам неугодно.Зачем тогда спрашивать было?

По поводу того, что он шаблонный(стандартный), так телевизоры дома у всех тоже или квадратные или прямоугольные, а круглых или кривых не делают

Ой, как Вы ошибаетесь! А может Вы просто мыслите стандартно или шаблонно? Хотите как у всех, вот и получилось как у всех.

Шаблон не фиксированный, он просто нарисован под минимальное разрешение 1024x768. Такой шаблон никто не будет делать таблицами, тут только DIV+CSS

Простите Вы этого не озвучили, а я не волшебник. Сейчас понятно. Странно, но я еще не видел ни одного, именно такого, шаблона выполненного каскадом полностью и что бы он был легче хотя бы одного из трех сайтов, что я привел. Не верю скажу сразу. Я даже не оценивал этого своего заявления. Говорю навскидку будет весить больше. Имеется ввиду шаблон без контента.

Бесплатный шаблон он никак не может напоминать, это Вы просто привыкли качать всё на халяву, а не покупать

Простите, но у меня он вызвал именно такие ассоциации. Возможно он уникален, но не для меня. У всех разные представления о дизайне.

Вес у него будет минимален, это было пунктом номер 1 при заказе

Насколько минимален? Все относительно! Я когда делаю дизайн сразу учитываю и верстку и все остальное. А не сначала клепаю макет, а потом думаю как чего и куда.

Дизайн такой как тут: http://www.prorap.ru/ мне наоборот сложнее воспринимаеться.

Возможно, мы же все разные. Но я определяю для себя этот сайт, как исключительно профессионально сделанный. Судя не только по дизайну, которого как я полагаю, Вы думаете , там вообще нет, но и по реализации общей идеи в целом. И способе подачи информации.

Бредовее дизайна чем тут: http://1kino.com/ я не видел еще.

Ну и опять же. Такой простоты и легкости мало где встретишь. Потому что человек понимает, главное не дизайн, а содержание. Кстати сайт очень неплохой и посещаемость, думаю, тоже не плохая.

Это будет не варезник, Вы не правильно поняли smile.gif

1) Никакого вареза

2) Никакого порно и эротики

Судил строго по макету. Напомнило варезник. А какая же тематика сайта будет?

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Тут будут интересные статьи для людей

[baxus 49]

Эм.... а чем плоха вёрстка таблицами? Помойму это просто за*б верстать одними дивами..... я лично верстаю таблицы+див

А по поводу фиксированности. Помойму фиксированный в разы лучше.... Хотябы тем что всегда знаешь как сайт будет выглядеть на том или ином разрешении... особенно если учесть то что люди ещё заходят с разрешением 800Х600 если это сайт текстовый то без проблем....а если в новостях картинки?.... это на ширину 800 нужно впихнуть прим. две колонки и новости.... и тут встаёт вопрос либо делать картинки в новостях меньше и они будут смотрется хреново на здоровых разрешениях. Либо делать прокрутку по низу.

Моё ИМХО со здоровым экраном всегда можно в браузере увеличить масштаб чтоб не выглядело как глист.... А сайт делать фиксированным на 981 точку

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

ИскушениЕ, естественно будут таблицы и DIV, но дивов будет намного больше, этим можно ускорить загрузку сайта и делать вывод контента и рекламы google выше в коде, что есть лучше

Я не ориентируюсь только на формат 3:4. По моему мнению резиновый лучше. На экранах 16:9 это будет ужас (видите у каждого свои мнения).

Про 800x600 можно забывать уже. Я не ориентируюсь на старьё. Плюс если посмотреть статистику любого посещаемого сайта, то 800x600 уже почти нет таких посетителей. (может еще и на 640x480 ориентироваться? )

Спасибо за мнение

Ой, как Вы ошибаетесь! А может Вы просто мыслите стандартно или шаблонно? Хотите как у всех, вот и получилось как у всех.

Я думаю не стандартно можно начинать мыслить если делать полностью на Flash

имхо

Для меня говносайт и варезник одно и тоже.

За варез слышал в России уже начинают нагибать владельцев сайтов.

А поповоду сайта www.0day.kiev.ua, уже было много случаев, когда наезды были, но у этого сайта есть серьёзная крыша. И по этому он еще существует!

Например, сверх популярный сайт www.infostore.org недавно был закрыт

Так что варезные сайты не вижу смысла делать

Я оценивал только дизайн, про информативность я не сказал ни слова.

Естественно, я ориентируюсь на уникальный и интересный для людей контент. На говносайты(саттелиты) не покупают шаблонов

Я даже не оценивал этого своего заявления. Говорю навскидку будет весить больше. Имеется ввиду шаблон без контента.

Посмотрим, сам не знаю

Но думаю несколько килобайт не повлияют на скорость загрузки сайта, тем более, что интернет становиться все быстрее и плюс уже почти все браузеры имеют кэширование.

Изменено 15 апреля 2009 пользователем WWW.ZEOS.IN

[RED 1]

На мой взгляд, что самый разумный вариант это комбинированная верстка. Где-то можно все каскадом. Я стараюсь все каскадом делать. Но где-то разумней и по другому. Все зависит от проекта. Резина считаю-это хорошо, но многое нужно делать и фиксированным.Опять же зависит от идеи проекта. На старое разрешение тоже не ориентируюсь. Масштаб трогать вообще как-то непривычно. Напрягает сразу почему-то.

Тут будут интересные статьи для людей

Ну если интересные тогда и дизайн никакой роли не играет. Главное контент. Именно он превращает сайт в индивидуальный проект.

Естественно, я ориентируюсь на уникальный и интересный для людей контент. На говносайты(саттелиты) не покупают шаблонов smile.gif

Я ведь ориентируюсь только по шаблону, которой почему-то у меня вызвал ассоциации какого-то варезника. Через неделю ты представишь проект с базой и я, вчитавшись, напишу что сильно погорячился. Потому что я пишу про шаблон, а создается, что про весь проект в целом. Главное-то не дизайн совсем. Какая разница какой, если достойный проект. Кстати я поставил 12. Потому что дизайн хорошо сделан, только все-таки в стиле варезника

А я думаю, что на флеше большинство проектов бесполезные. Не думаю, что только анимация спасет мир.

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Ну если интересные тогда и дизайн никакой роли не играет. Главное контент. Именно он превращает сайт в индивидуальный проект.

Совершенно согласен, но уже больно хотелось дизайн свой

Хотя обидно, что риперы его стырят и его можно будет через неделю скачать с варезников

RED, большое спасибо за комментарии, очень приятно! Какие-бы они небыли но мне очень важно.

А я думаю, что на флеше большинство проектов бесполезные. Не думаю, что только анимация спасет мир.

На флешь чем плохо, что страницы приходиться делать отдельной для людей, а отдельно для поисковых систем

Но есть такие флешь сайты, которые когда смотришь, то кажеться, что он миллион стоит, я видел такие, чуть не упал.

[RED 1]

Ну сайт казино там виртуально или игры какой on-line я еще понимаю. Ну имиджевые сайты, можно сделать. А там где важен контакт с клиентом или с пользователем все-таки, на мой взгляд, больше текста меньше какого-либо дизайна, анимации и примочек.

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Только что в студии ответили, что шаблон будет растягиваться максимум до: 1400px по ширине. Это нормально?

Изменено 15 апреля 2009 пользователем WWW.ZEOS.IN

[Hydrargyrum 2]

Дизайн хороший, приятный глазам.. + web 2.0.. замечательно всё...

WWW.ZEOS.IN, не обращай внимание на такие комменты.. Имхо, чтоб самому нравилось, а кому не нравится, идут лесом!

Самому-то нравится?

1400px по ширине. Это нормально?

Странная "резина".. почему, не спросил?

Изменено 15 апреля 2009 пользователем Hydrargyrum

[baxus 49]

Hydrargyrum вот умиляет меня это выражение web 2.0 все говорят и никто объяснить неможет)))))

Помойму веб 2.0 был ещё когда тогда я только начал пользоватся DLE а именно веб 2.0 определяет {AJAX} Тоесть если человек находится на сайте и не переходить по страницам а ему всё подносят на блюдечке с голубой каёмочкой прям на главную это 2.0 а если он переходит по ссылкам и перегружается постоянно вся страница это просто web.

Отсюда делаю вывод что web 2.0 определяет не дизайнер и верстальщик а тот кто этот шаблон будет настраивать. И вот от него зависит на сколько его сайт будет напичкан элементами web 2.0

Если я ошибаюсь объясните пожалуйста ... реально уже год по инету шляюсь у всех спрашиваю и все предпочитают промолчать. Предположительно потому что о web 2.0 они ровным счётом знают только то что он где-то существует

[RED 1]

Думаю, Гидраргиум , имелл вииду, что элементом web 2.0 является зеркальное отражение низа сайта.

Лично я считаю, что web 2.0 это не только тупо ajax. Думаю, что это еще и минимализм в дизайне. Крайне яркие цвета или нет, но обязательно зеркально отраженные-модная тенденция. Ajax, но не для подгрузки информации на страницу, а для динамики и разных эффектов, во многом похожих на флеш. Новые идеи на сайте с интерестной реализацией. Ну и креатифф. + верстка дивами. Еще резиновый шаблон тоже . Если сайт общепризнан креативным, то это обязательно web 2.0. А если все считают, что заурядно, будь там хоть все инновационно, будет просто сайт.А Аякс по сути существует уже так давно, что уже наверное должно быть web 12.0. Им пользовались давно, только это было непопулярно. Минимализм тоже давно используют. Верстают каскадом вообще с незапамятных времен, только сейчас это стало популярным. Фишки с отражением картинок, тоже было, только сейчас очень модно. Поэтому конкретного определения загадочному выражению web 2.0 я тоже не знаю.Но поначитавшись всякого, определил это выражение, как написал выше.

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Самому-то нравится?

Конечно, тем более в отличии от этого: http://212.22.197.94/zeos09-1.jpg (это мне рисовал фрилансер)

А по поводу резины с максимум 1400 может оно и лучше, так как на мониторах 1920x1200 сайт смотрелся бы не удобно, было бы всё уж очень растянуто.

ИскушениЕ, совершенно правильно, это и AJAX и облако тегов и популярные статьи и так далее

Думаю, Гидраргиум , имелл вииду, что элементом web 2.0 является зеркальное отражение низа сайта.

Я не думаю так! Это уже просто дизайн и новые технологии графичесских редакторов.

Если интересно, то прочитайте вот это:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_1.0

а также:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

И если интересно, то и это:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_3.0

[RED 1]

Там же в википедии: "Термин Веб 2.0 зачастую используются с целью рекламы как модное слово или для завышения реальной стоимости проекта и собственной значимости разработчиков в глазах клиентов. Также разные люди под этим термином понимают совсем разные вещи. В результате в среде профессионалов к этому термину относятся весьма скептически, так как трудно найти принципиальные отличия Веб 2.0 от обычных сайтов."

Все-таки спорно. Это получается, что все сайты ДЛЕ это Веб 2 что ли. Я так не считаю.

Я тоже часто слышу от многих лудей, что к веб 2.0 причияляют какие-то особенности дизайна и вывода какого-то блока и т.д. У всех своя точка зрения.

Кстати по поводу шаблона. Я так понял, что блок в котором находится вся видимая часть сайта будет позиционироваться посередине все-таки. Поэтому и максимальная ширина 1400. Но при 1280 *1024 короткая новость будет узкой на мой взгляд все-таки. Как ты думаешь? Может сделать пошире. Пусть центральный блок пошире сделают. На твое усмотрение.

[baxus 49]

Я не думаю так! Это уже просто дизайн и новые технологии графичесских редакторов.

И я так же думаю... Зеркальное отражение я делал ещё в 2003 году на HTML сайте... я считаю так. Вот к примеру многое что можно было делать на HTML нельзя сделать на XHTML это отличие в версиях.

В HTML 4.1 были теги которых небыло в 3.0

В DLE 4.0 нет того что есть 8.0

Вот это отличия. А графика, креатив и зеркальное отражение можно было делать задолго до появления понятия web 2.0 поэтому предполагаю что те кто сыплет на право и налево выражением web 2.0 выглядят глупо потому что визуально этого не видно. Либо такого понятия как web 2.0 несуществует... просто кто то сделал дизайн и так возгардился собой что решил что интернет не достоин его сайта. Либо это тупо совмещение элементов дизайна с Аякс