Wysiwyg редактор

[sandel 0]

Подскажите какие требования от браузера у встроенного редактора ... столкнулся с тем, что в опере не все изменения делает в тексте, в хроме вроде все ... вроде, но где узнать подробней

[ower_xz 117]

Подскажите какие требования от браузера у встроенного редактора ... столкнулся с тем, что в опере не все изменения делает в тексте, в хроме вроде все ... вроде, но где узнать подробней

Насчет требований не скажу... Скажу только, что он нормально работает только в Firefox (хотя функция копировать вставить кнопкой мыши не работает - Firefox поддерживает, а редактор нет...) и IE.

Хотелось бы еще кое-что подметить... При редактировании новости wysiwyg редактор меняет все теги b на strong. В общем, это жесть, если в тексте журналисты ставят несколько тегов b, то можете понять, что получится в итоге. Если объем текста тем более не слишком большой, то санкции со стороны Яндекса обеспечены.

Кстати, заодно и про нечитаемый код в коде страниц хотелось бы спросить... Зачем выводить, пусть и нечитаемые коды типа

<!--dle_image_begin:http://dle-news.ru/templates/DLEoffsite/images/box.jpg|--><!--dle_image_end-->

<!--QuoteBegin--><!--QuoteEBegin-->

<!--dle_leech_begin--><!--dle_leech_end-->

и в таком духе?

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Кстати, заодно и про нечитаемый код в коде страниц хотелось бы спросить... Зачем выводить, пусть и нечитаемые коды тип

Это нужно для работы парсера DLE

В общем, это жесть, если в тексте журналисты ставят несколько тегов b, то можете понять, что получится в итоге.

Получится преобразование <b> в <strong> и ничего страшного в этом нет!

[ower_xz 117]

Это нужно для работы парсера DLE

Я понимаю, что для парсера. Только вопрос в другом - зачем его в страницах прописывать? Неужели без этого обойтись совсем никак нельзя?

Получится преобразование в и ничего страшного в этом нет!

Как раз есть... Вы представьте главную страницу сайта с десятком коротких новостей из 3-х предложений, например, где журналисты выделяют по своему усмотрению слова тегами b. При редактировании в визивиге они все меняются автоматом на strong. И какова по вашему плотность strong получится на странице к общему количеству текста? На серче уже тоже про это писали... А если еще учесть, что многие титлы ставят в теги h, то тошнота зашкалит... Нет, это не гуд...

Изменено 9 октября 2011 пользователем ower_xz

[WWW.ZEOS.IN 1 161]

Только вопрос в другом - зачем его в страницах прописывать? Неужели без этого обойтись совсем никак нельзя?

Чем Вам это мешает?

При редактировании в визивиге они все меняются автоматом на strong.

Тогда отключите эту операцию http://forum.dle-news.ru/index.php?showtopic=56940&view=findpost&p=283526

[ower_xz 117]

Чем Вам это мешает?

Да просто лишние коды в теле страницы и зачем его выводить, если он не используется (это же просто комментарии) для непосредственного формирования новости, непонятно...

Тогда отключите эту операцию http://forum.dle-new...ndpost&p=283526

Это понятно, но я считаю, это очень грубая ошибка самого редактора.

[celsoft 6 076]

Я понимаю, что для парсера. Только вопрос в другом - зачем его в страницах прописывать? Неужели без этого обойтись совсем никак нельзя?

Затем что вы редактировать новость не собираетесь? И как по вашему скрипт должен при редактировании вам вывести опять ваши ББ теги которые вы использовали при написании новости. Из воздуха их взять? Так не бывает. Это ни что иное как метки ваших ББ тегов, которые вы используете при написании новости и которые вы увидите при повторном редактировании новости, а не какая то прихоть.

Хотелось бы еще кое-что подметить... При редактировании новости wysiwyg редактор меняет все теги b на strong. В общем, это жесть, если в тексте журналисты ставят несколько тегов b, то можете понять, что получится в итоге. Если объем текста тем более не слишком большой, то санкции со стороны Яндекса обеспечены.

Для поисковиков наоборот важно чтобы текст был именно в strong. Вы знаете в чем разница между <b> и <strong>? <b> - тэг физического выделения, <strong> - тэг логического выделения. Тоже самое насчет I и EM, I- физическое выделение, EM- логическое. При индексации сайта, поисковик учитывает то, что находится между тегами strong и em. А между b и i - не учитывает, просто пропускает без внимания. strong дает поисковику понять, что это выделенное выражение важное и его нужно сделать релевантней если это возможно. А вы говорите про какие то санции. WYSIWYG редактор как раз таки и делает самый правильный с точки зрения СЕО код HTML. Ну а за количеством это вы уже должны следить, так можно договорится что редактор неправильно и цвета выставляет, потому что журналисты любят разукрашивать текст.

Подскажите какие требования от браузера у встроенного редактора ... столкнулся с тем, что в опере не все изменения делает в тексте

Какие именно не все? Подробней опишите суть, если проблема подтвердится то ее нужно будет потом сообщить разработчикам редактора, для будущего исправления. Опера входит в список поддерживаемых браузеров, хотя опера и является самым худшим из всех браузеров, этот браузер хуже всего поддерживает JS

Скажу только, что он нормально работает только в Firefox (хотя функция копировать вставить кнопкой мыши не работает - Firefox поддерживает, а редактор нет...) и IE.

Редактор вам выводит текст на страницу где описывается как включить в самом браузере эту поддержку https://developer.mo...ity_preferences по умолчанию в настройках браузера запрещен доступ к буферу обмена и редактор попросту не может получить доступ. Измените настройки браузера и все будет работать.

[ower_xz 117]

Вы знаете в чем разница между и ? - тэг физического выделения, - тэг логического выделения. Тоже самое насчет I и EM, I- физическое выделение, EM- логическое. При индексации сайта, поисковик учитывает то, что находится между тегами strong и em. А между b и i - не учитывает, просто пропускает без внимания. strong дает поисковику понять, что это выделенное выражение важное и его нужно сделать релевантней если это возможно.

Владимир, про значение этих тегов - это все понятно.

А вы говорите про какие то санкции.

Это как раз переоптимизацией и называется. Даже Яндекс уже писал рекомендации по этому поводу.

WYSIWYG редактор как раз таки и делает самый правильный с точки зрения СЕО код HTML. Ну а за количеством это вы уже должны следить, так можно договорится что редактор неправильно и цвета выставляет, потому что журналисты любят разукрашивать текст.

Чего ж тут правильного и как тут следить, если редактор сам меняет теги по своему усмотрению? Думаешь, что там один код, а на самом деле другой получается. А как быть, если не нужно весь код менять? Допустим, нужен только один strong в статье, а не пятьдесят... Ведь в визивиге не видно, что находится в теле новости... Он меняет код автоматом, даже если не было внесено ни одного исправления, а просто нажали после просмотра новости кнопку "Отправить". В результате получаем "кота в мешке", а не то, что задумывалось изначально.

[celsoft 6 076]

Ведь в визивиге не видно, что находится в теле новости...

Кнопку "посмотреть исходный код" в редакторе никто не отменял.

[Captain 623]

...но я считаю, это очень грубая ошибка самого редактора.

Это не ошибка редактора, а следование рекомендациям W3C.

Strong и em нужно использовать для выделения ключевых слов/словочетаний (в ограниченном кол-ве), а для не ключевых (если нужно их выделение/оформление) использовать стилиCSS.

Полезность этих тегов минимальна, сейчас в первую очередь нужно отдавать внимание тайтлу и релевантному анкорному тексту + трастовость сайта. ИМХО.