speedbar

[Nektov 59]

Вопрос к разработчикам скрипта

Можно узнать что делаю прямые ссылки на http://data-vocabulary.org/Breadcrumb в speedbar?

Также сразу, как можно безопасно удалить указанные ссылки?

[Nektov 59]

Дабы не клепать новую тему, еще один вопрос.

Для чего нужен http://ajax.googleap...nt/1/webfont.js

[celsoft 6 072]

Вопрос к разработчикам скрипта Можно узнать что делаю прямые ссылки на http://data-vocabulary.org/Breadcrumb в speedbar?

Это не ссылки, и уж тем более не прямые. Вы не знаете как ссылки оформляются в HTML? Что это такое и для чего можете прочитать на странице http://dle-news.ru/release/1571-datalife-engine-v100-final-release.html#sel=15:2,15:36

Дабы не клепать новую тему, еще один вопрос. Для чего нужен http://ajax.googleap...nt/1/webfont.js

Вы включили в настройках скрипта редактор WYSIWYG Live Editor и он нужен для его шрифтов.

[Nektov 59]

Это не ссылки, и уж тем более не прямые

Спасибо за ответ.

Еще один вопрос.

А сели эти не ссылки прописать через редирект это не скажется на их эффективности?

Да и валидатор ругается на эти ссылки, а точнее на itemscope itemtype.

Может подскажите как успокоить валидатор?

[celsoft 6 072]

А сели эти не ссылки прописать через редирект это не скажется на их эффективности?

Какой редирект я не понял?

Да и валидатор ругается на эти ссылки, а точнее на itemscope itemtype.

Не ссылки а параметры, тут я ничего не могу поделать, поисковики установили такие форматы. Если вам валидатор важнее поисковиков, то можете это удалить и все.

[Captain 623]

Может подскажите как успокоить валидатор?

Не обращайте внимания, теги микроразметки просто не входят в спецификацию, которая очень консервативна.

[Nektov 59]

Какой редирект я не понял?

Такой

<a href="/li.php?link=http://www.uarating.com/" target="_blank">

/li.php?link=

валидатор важнее поисковиков, то можете это удалить и все.

А как подружить поисковик с его требованиями и валидатор.?

[celsoft 6 072]

А как подружить поисковик с его требованиями и валидатор.?

Этот вопрос не ко мне, а к разработчикам поисковика. Такой реализации требует поисковик, а не мое желание. Хотя в данном случае как написали выше обычная консервативность спецификаций, а не какая то ошибка со стороны поисковиков или кого либо еще.

Такой /li.php?link=

И что вы подразумеваете под эффективностью? Ссылкой в данном случае уже является /li.php?link= а не http://www.uarating.com/

[Nektov 59]

И что вы подразумеваете под эффективностью?

То что прямая ссылка исчезнет.

Данная конструкция не повлияет на работоспособность "крошек"?

Валидатор ругается на использование символов с другой разметки, на моем сайте так как и на оф. сайте используется XHTML 1.0, а хлебные крошки атрибут HTML5.

Кто знает, если их обрамит CDATA ( <![CDATA[ .... ]]>) как ява скрипты, это поможет с валидатором? И повлияет ли это на работу "крошек"?

[celsoft 6 072]

Данная конструкция не повлияет на работоспособность "крошек"?

Это вообще вещи разные и не имеют никакого отношения к друг другу.

Кто знает, если их обрамит CDATA ( ) как ява скрипты, это поможет с валидатором? И повлияет ли это на работу "крошек"?

Нет не поможет, чтобы они работали должно быть так как стоит в дистрибутиве и никак иначе.