Загрузка картинок пачками (Batch) при добавлении новости.

[-=Kostya=- 0]

Я конечно в пхп не спец, поэтому могу говорить сейчас бред, но почему нельзя добавлять водяные знаки на изображения и изменять их размер не сразу всех, а по очереди, т.е:

картинка1 [наложил водяной знак], [сделал тумбы] [выгрузил картинку из памяти];

картинка2 [наложил водяной знак], [сделал тумбы] [выгрузил картинку из памяти];

картинка3 [наложил водяной знак], [сделал тумбы] [выгрузил картинку из памяти];

картинка4 [наложил водяной знак], [сделал тумбы] [выгрузил картинку из памяти];

картинка5 [наложил водяной знак], [сделал тумбы] [выгрузил картинку из памяти];

и.т.д.?

Изменено 2 марта 2007 пользователем Kostya

[celsoft 5 986]

Kostya,

а никто и не говорит о одновременном добавлении они и так по очереди.

Обьясняю вы заливаете картинку на сервер, для того чтобы наложить водяной знак она распаковывается в памяти, а это не 10 KB вашего jpg а намного больше 8 мегабайт оперативной памяти заканчивается примерно при загрузке JPG файла размером в 250-300 KB. и так каждый раз по два раза на каждую картинку и не дайбог будет аварийное завершение скрипта при превышении ресурсов хотя бы в одной картинке и все пойдет насмарку, будут утеряны связи с новостью и как следствие мусор на диске. 99% всех пользователей скрипта имеет лимит в 8 мегабайт памяти и 30 секунд процессорного времени, и все они имеют привычку поставить на закачку фотографии с цифрового фотоаппарата в чистом виде, все равно же урежет. Я уже получал много претензий по поводу аварийный сбоев, и в ходе выяснения почему это произошло выяснял много интересного.

[nicesoft.ru 0]

celsoft,

понятно... в общем движок оптимизирован на столько что такие вещи исключены само собой! А вот интересно, при заливке с компа, штук эдак 10-15 файлов, в принципе тоже самое получается? И опять загруз...

Почему бы тогда всёже не реализовать такую вещь, как добавления пачками, но ограниченными, т.е. по 10 штук например и не более 100-150Кб

Либо К СТАТЕ ГОВОРЯ, сейчас при закачки картинки с другого сервера, можно указываеть только одну картинку. А вот если бы было несколько полей, для закачки сразу например 5 картинок, то можно было обойтись и без пачковой заливки

вот

З.Ы.

Извеняюсь за большое количество смайлов...просто привычка!

Изменено 2 марта 2007 пользователем nicesoft.ru

[celsoft 5 986]

заливке с компа, штук эдак 10-15 файлов, в принципе тоже самое получается?

тоже самое.

Либо К СТАТЕ ГОВОРЯ, сейчас при закачки картинки с другого сервера, можно указываеть только одну картинку. А вот если бы было несколько полей, для закачки сразу например 5 картинок, то можно было обойтись и без пачковой заливки

вот это записал в свой блокнотик.

понятно... в общем движок оптимизирован на столько что такие вещи исключены само собой!

несовсем, понимаете эта идея хорошая и полезная но при условии что у вас свой сервер, вы там король и можете делать что хотите, и считать мегабайты не в ваших правилах. Но для абсолютного большинства эта неприменимая роскошь, а у меня пожеланий "рулон туалетной бумаги" и я немогу уходить в работу для единиц, отдавая им приоритет по своему времени. Будет время сделаю но нескоро

[dataman 0]

celsoft,

Не, Уважаемый Администратор !. Вы скажите прямо . Будут ли следующие возможности у Вашего движка

1. Загрузка ПОМЕЧЕНЫХ N файлов на сервер хостера, где N - ,Безопасный предел, выставляемый в конфиге при настройке сервера, либо , динамически вычисляемое скриптом в зависимости от суммарного размера выбранных для закачки файлов. При превышении - , само собой разумеется, мессага - , предупреждающая о последствиях .

2. Опциональное создание целевой папки для загрузки на сервер, при использовании пункта 1

3. Автоматизированное создание превью копий всего пакета графики, заливаемой на сервер.

Просьба прокоментировать ....

Обьясняю вы заливаете картинку на сервер, для того чтобы наложить водяной знак она распаковывается в памяти, а это не 10 KB вашего jpg а ....

1. Сколько файлов, при помощи УЖЕ ИМЕЕМЫХ на сегодняшний день технологий загрузки файлов на сервер может осилить движок.

2. Чем, собственно говоря будет отличаться АВТОМАТИЗРОВАННАЯ ЗАКАЧКА N файлов от ЗАКАЧКИ того же к-ва файлов, но из списа, созданного в ручную. Забаньте меня на 2 года , но непонимаю ..

3. Что мешает идиотам, пользуясь имеющимися на сегодняшний день технологиями пихать мегабайты джипегов на сервер, создавая себе лишний головняк .

4. От чего, люди, понимающие все возможные проблеммы и не собирающиеся их получать должны быть лишены возможности оптимизировать свой труд из за 2 -5 % ламеров от сайтостроительства ?

Если не затруднит, то по каждому пунктику пояснение. Возможно это объяснит нам Вашу позицию по улучшению движка (разумеется не только этой фичи) и послужит руководством к тому , что имеено предлагать в виде нововведений и какого рода предлагать улучшения.

arex,

Как можно ознакомиться с Вашей галереей ?

Извините, что не Вам первому ответил ... Возможно , пропагандирование созданного Вами поставит жирную точку в этой дискуссии.

Можно ли посмотреть готовый вариант работы ? Дабу небыло расценено как реклама - заранее извиняюсь .

[celsoft 5 986]

dataman,

Я не комментирую свои планы и не даю обещаний.

Сколько файлов, при помощи УЖЕ ИМЕЕМЫХ на сегодняшний день технологий загрузки файлов на сервер может осилить движок.

не совсем понятен вопрос, сколько осилит ваш сервер и сколько хватит памяти столько и движок осилит, попробуйте у себя на сервере и узнаете лимит.

2. Чем, собственно говоря будет отличаться АВТОМАТИЗРОВАННАЯ ЗАКАЧКА N файлов от ЗАКАЧКИ того же к-ва файлов, но из списа, созданного в ручную. Забаньте меня на 2 года , но непонимаю ..

ничем, кроме того что понадобится только распаковать архив во временную папку и обработать оттуда уже файлы.

От чего, люди, понимающие все возможные проблеммы и не собирающиеся их получать должны быть лишены возможности оптимизировать свой труд из за 2 -5 % ламеров от сайтостроительства

Я же сказал, что не планирую это делать в ближайшее будущее не потому что нехочу слышать жалобы, а потому что у большинства работать просто напросто не будет, а 2% людей, у которых будет работать, не приоритет в работе над новыми возможностями. Ведь в архив не 2 картинки паковаться будет правильно.

[dataman 0]

Спасибо .

Но тут промелькнуло некое слово АРХИВ...

Мне помнится, я предлагал АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ !!!!!!!

Я предлагал (грубо говоря) АВТОМАТИЗИРОВАТЬ СОЗДАНИЕ СПИСКА ФАЙЛОВ, ЗАЛИВАЕМЫХ НА СЕРВЕР..

никаких архивов я не предлагал заливать .

Как на счёт этого ??? Сделаете ?

Изменено 2 марта 2007 пользователем dataman

[celsoft 5 986]

Вот и всё выяснили ..

да не расстраивайтесь, кончатся же пожелания у людей, будет много времени, сделаем модные ресурсоемкие возможности нужно смотреть на все с оптимизмом.

развитие скрипта не планируется останавливать в ближайшие годы.

[dataman 0]

кончатся же пожелания у людей

Бу га га . АДНАЗНАЧНА ПАЦТАЛОМ....

[sergeant Raven 2]

мда... расписано по пунктам... будем ждать и надеятся

[celsoft 5 986]

Я предлагал (грубо говоря) АВТОМАТИЗИРОВАТЬ СОЗДАНИЕ СПИСКА ФАЙЛОВ, ЗАЛИВАЕМЫХ НА СЕРВЕР..

непонял что вы имеете ввиду, подобного опишите

[sergeant Raven 2]

выборку группы файлов вероятно...

а вот желания у людей не кончатся а пойдут как лавина...

[celsoft 5 986]

а вот желания у людей не кончатся а пойдут как лавина...

да ладно у меня дядя на губозакаточной фабрике работает пожелание должно быть не только написано, но еще и в формат скрипта помещаться, а скрипт новостной.

[dataman 0]

Второй раз пацталом за вечер ...

Повторюсь .

Смысл фичи в том , чтобы НЕ В РУЧНУЮ ЦЫКАТЬ ПО 10 -30 (N) файлам, находяшемся в одной и той же папке на ЛОКАЛЬНОМ компьютере, а ПРОСТО УКАЗАТЬ, из КАКОЙ папки ВСЕ ФАЙЛЫ подвергнуть процедуре закачивания на сервер . То есть - создать список файлов, загружаемых на сервер и его же тут же ОБРАБОТАТЬ.. НИКАКИХ АРХИВОВ для этого создавать не надо ...

[sergeant Raven 2]

ну... закачать группу файлов...

[dataman 0]

Закачка, разумеется производится по СУЩЕСТВУЮЩИМ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ методам, реализованным в скрипте

А в качестве бонуса - добавки вкусностей - механизм создания целевых папок, чтоб потом легче было и движку работать и админить ...

[celsoft 5 986]

Смысл фичи в том , чтобы НЕ В РУЧНУЮ ЦЫКАТЬ ПО 10 -30 (N) файлам, находяшемся в одной и той же папке на ЛОКАЛЬНОМ компьютере, а ПРОСТО УКАЗАТЬ, из КАКОЙ папки ВСЕ ФАЙЛЫ подвергнуть процедуре закачивания на сервер .

забудьте об этом, даже если бы я очень сильно захотел, то реализовать это невозможно, нельзя из браузера целую папку выбрать на локальном комьютере, такой веб формы просто принципиально нет. Поэтому если и существует пакетная загрузка, то только в архивах одним файлом

[sergeant Raven 2]

ок... ясно... будем надеятся на реализацию загрузки архива в "недалеком" возможно будующем

[dataman 0]

celsoft,

Я или нипанимаю ничего, или одно из двух ...

даже если бы я очень сильно захотел, то реализовать это невозможно, нельзя из браузера целую папку выбрать на локальном комьютере, такой веб формы просто принципиально нет

Ну и что , что нету ???????

Ну так сделайте , уважаемый Вы наш следующее...

Напишите некую затейливую процедуру в скрипте, которая позволяет

1. Получить имя и путь папки локального компьютера , в которую зашёл пользователь для выбора файлов .

2. Получить список ВСЕХ файлов в ДАННОЙ папке стандартными средствами пхп.

3. Последовательно для ВСЕХ файлов из списка выполнить процедуры Uploads и создания тумбов.

Это можно осуществить ?

[celsoft 5 986]

1. Получить имя и путь папки локального компьютера , в которую зашёл пользователь для выбора файлов .

2. Получить список ВСЕХ файлов в ДАННОЙ папке стандартными средствами пхп.

3. Последовательно для ВСЕХ файлов из списка выполнить процедуры Uploads и создания тумбов.

Вы вообще поняли что написали. выбрать средствами PHP все файлы из локальной папки. Я так понимаю вы вообще никогда не работали с вебприложениями. НЕВОЗМОЖНО в вебстраницы выбрать папку на локальном компьютере, тем более средствами PHP который работает на сервере, на абсолютно другом копьютере. С локальным компьютером может общаться только браузер, который не предоставляет возможности выбрать папку. То что вы пишите невозможно по определению.

[xsash 9]

учите мат часть!

только ftp протокол позволяет работать не с конкретными файлами, а + с каталогами и его содержимом

[dataman 0]

xsash, celsoft,

АГтивисТы !!! Зайдитека как нить на алталависту, отключите свои фаервлолы, найдите там проверку безопасности и посмотрите, в отдельном окне и на папку СВАИ_ДАКУМЕНТЫ и на корень диска Ц.

Если , только у Вас хватит времени или IQ позволит. Потом, на досуге, почесав голову придёте к очень интересному заключению.

Используйте гугь , слова броузер, Drag&Drop, скрипт.. И будет Вам счастье.

Дальнейшее обсуждение кто что умеет - фтопку.

Давайте лучше рассматривать вопрос, название которого всем нам так актуально. Если Вы в принципе

согласны в необходимости пакетной закачки и обработки файлов ГРАФИКИ скриптом , то , отдбросив ёрничество давайте всёже по существу.

Если Вы , на данный момент не можете организовать получение списка и очереди файлов, то что Вам мешает организовать следующий процесс.

1. Подготовить архив предварительно обработанных файлов графики. Закачать архив на сервер. (zip только)

2. Распаковать его во временную папку и успакоиться на время, скажеим, 500 милисекунд (по времени сервера. )

3. Проанализировать полученный список Файлов (РАСПАКОВАННЫХ на сервере), на передмет безопасности исполнения целиком . ( опционально, можно не делать.) В расчёте использовать данные переменных окружения, суммарный обьём загруженных файлов, размер максимального по размеру файла в списке.

в случае каких либо опасений, попросить у пользователя подтверждения - предоставить ему список файлов, критичных для обработки, в виде списка с чекбоксами на против названий - для подтверждения проведения операции . А очень большие файлы - просто красным цветом, что мол , небуду их обрабатывать . Полюбому. Отоптимизируйте и заливайте в следующий раз.

3. Приступить , медленно , но уверенно, с фиксированием в определённом логе процедуры по декомпресии JPG, созданию превью, наложению ватермарка, маленькая пауза, и так далее.

В случае невозможности выполнения - соответствующая запись в лог, и ка результат титанического труда - Список тубмов и самих файлов - фстудию, как и сделано уже сейчас. Правда, с вариантами настройки количества файлов , выводимых на страницу.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В принципе, мне эта фича , по большому счёту уже ненужна - , так как всё это решаю тривиальной пакетной обработкой ЛЮБОГО количества файлов в Фотошопе, созданием тумбов в отдельной директории и заливкой всего этого на

вёбсервер. За 3 клика мышой.

Но может, для пользователей, не желающих заморачиваться тонкостямти, всёже, эта, озаботитесь ?

Изменено 4 марта 2007 пользователем dataman

[nicesoft.ru 0]

А тема уже умерла да? А жаль, ведь так и не решилась судьба заливки картинок пачками не в 5.7 версии, не в 6.0, хотя celsoft еще в начале темы записывал это в свой блокнотик

[apache 0]

модуль для загрузки большого количества картинок

ВОт реализация но за бабло и немалое мож ктото осилит аналог?

ну или сложитцо по пару бачей? кому интересно пишите в ПМ

[lifestar 18]

25 баксов - какое это немалое бабло, ты чего?)))

А сам модуль мне лично не интересен, вы блин сами можете такой же за пару часов написать. Загружаете ZIP архив с фотками, подключаете библиотеку pclzip.lib, распаковываете куда надо и всё.

Изменено 25 июня 2007 пользователем lifestar