Защитывание просмотра новости только 1 раз с одного ип в сутки

[injectMn 0]

Собственно говоря я думаю не одного меня мучеет этот вопрос! Так всё таки как сделать такое?!

www.nextwe.ru

[prikindel 255]

сделать легко, но зачем дополнительная нагрузка?

[injectMn 0]

сделать легко, но зачем дополнительная нагрузка?

А нагрузка большая?

[celsoft 5 993]

injectMn,

Приличная, как минимум два лишних запроса к БД при кажом просмотре страницы.

[injectMn 0]

injectMn,

Приличная, как минимум два лишних запроса к БД при кажом просмотре страницы.

Так может скажите как!? Всё таки не зря же тему делал)

[celsoft 5 993]

Так может скажите как!? Всё таки не зря же тему делал)

Я не пишу скриптов на заказ, поэтому этот вопрос не ко мне.

[injectMn 0]

Так может скажите как!? Всё таки не зря же тему делал)

Я не пишу скриптов на заказ, поэтому этот вопрос не ко мне.

Может это не скрипт, а хак какой либо?! Может там что то надо изменить просто?! А если надо что бы просто защитывалось 1 раз с 1 ип без суток? Это облегчает работу?!

[GrayZOR 1]

Ну и нафига это? Вы сначала объясните нам зачем вам это?

www.fed.name пишет скрипты и модули на заказ, берет не дорого.

[keiZ 1]

та...можно без нагрузки

если что - ася в профиле

Изменено 26 октября 2010 пользователем keiZ

[celsoft 5 993]

та...можно без нагрузки

ну ну видел я такие модули и хаки, авторы которых считают что можно сделать без нагрузки, вешая на файловый кеш, в итоге забивая нагрузкой файловую подсистему сервера.

Реализовать то о чем пишет автор без нагрузки на сервер, невозможно.

[keiZ 1]

 вешая на файловый кеш, в итоге забивая нагрузкой файловую подсистему сервера.

как-то плоско

Реализовать то о чем пишет автор без нагрузки на сервер, невозможно.

ххмм , могу поспорить )

[celsoft 5 993]

ххмм , могу поспорить )

попробуйте

[RedRoll 67]

сделать легко, но зачем дополнительная нагрузка?

injectMn,

Приличная, как минимум два лишних запроса к БД при кажом просмотре страницы.

несовсем понятно, что мешает вынести отдельнвм параметром в настройки скрипта?

легкий подсчет/нормальный. кому нужна шустрость, выберет легкий...

[injectMn 0]

Может кто-нбудь всё так напишет, так же времени нужно 15 мин, наверно), ну если человек знающий. А то так статисктика хромает

[keiZ 1]

попробуйте

ххмм

а давайте если я смогу даже уменьшить нагрузку ту что есть сейчас (без кеширования и прочей ереси) , то вы мне дадите лицензию на год бесплатно

Изменено 26 октября 2010 пользователем keiZ

[celsoft 5 993]

а давайте если я смогу даже уменьшить нагрузку ту что есть сейчас (без кеширования и прочей ереси) , то вы мне дадите лицензию на год бесплатно

смешно. начинается, откуда вы знаете о какой нагрузке я писал, я где то давал готовое решение или алгоритмы реализации? Вы написали:

та...можно без нагрузки

я написал

Реализовать то о чем пишет автор без нагрузки на сервер, невозможно.

вы написали

ххмм , могу поспорить )

Вот давайте теперь и спорьте про без нагрузки, что за откат в сторону и придумывания какого либо уменьшения, как можно уменьшить, то о чем даже не писалось. Так что вы собрались уменьшать, если я даже не писал алгоритмов реализации, или вы научились читать мои мысли? Так что с вами неинтересно, написали без нагрузки будьте любезны решение без нагрузки, в противном случае зачем было писать и пытаться спорить?

[keiZ 1]

как-то вы меня не правильно поняли

про какую вы писали нагрузку ? - неважно , ничего не изменится в нагрузке в дле

клиент хочет сделать подсчёт просмотров по айпи раз в сутки и без доп. нагрузки - та без проблем

только я смогу даже уменьшить ту нагрузку которая есть у дле уже сейчас , тоесть конкретнее - количество запросов например в день с скриптом будет меньше чем без него.

вы сказали

Реализовать то о чем пишет автор без нагрузки на сервер, невозможно.

а я говорю что могу сделать ещё более невозможное и уменьшить ту нагрузку что есть сейчас и чтобы всё считало раз в сутки

ну как , на моё условие согласны ?

Изменено 26 октября 2010 пользователем keiZ

[celsoft 5 993]

а я говорю что могу сделать ещё более невозможное и уменьшить ту нагрузку что есть сейчас и чтобы всё считало раз в сутки

Если вы внимательно прочитаете то что нужно, то считать нужно каждый раз, а не раз в сутки. Нужно чтобы при подчете IP учитывался, и если он не меняется, то счетчик в течении суток от этого IP не увеличивался, а не подсчет производился раз сутки. Это большая и принципиальная разница. Это я так на всякий случай, чтобы небыло недопониманий что именно нужно. Кстати если вы думаете что вам поможет ключ unique и вы думаете производить вставку и проверку одним запросом, то не нужно думать что нагрузка от этого не увеличивается, это два запроса в обертке одного, по нагрузке, и главное это общая нагрузка а не количество запросов. И кстати DLE умеет производить подсчет не всегда, а раз в 4 часа, что вы невозможное можете сделать? Увеличить циферку в интервале запуска крона?

ну как , на моё условие согласны ?

я не увидел условий спора, спор не может быть односторонний, где мой интерес в ваших условиях?

[keiZ 1]

Если вы внимательно прочитаете то что нужно, то считать нужно каждый раз, а не раз в сутки. 

и что же мне внимательно читать ?

Защитывание просмотра новости только 1 раз с одного ип в сутки

это ?

обьясню на пальцах:

1. юзер заходит на сайт

2. видит новости и заходит в одну из них , что происходит - к счётчику просмотров прибавляется единичка+1 апдейт бд (как есть сейчас)

3. юзер нажимает ф5 , что происходит - к счётчику ничего не прибавляется+0 апдейтов бд

4. через сутки юзер заходит в эту новость и происходит то что в пункте 1

я думаю и так всё понятно

а условия...ну в противном случае (если я не смогу сделать то что написано и как написано в пунктах выше) я у вас её куплю =)

Изменено 26 октября 2010 пользователем keiZ

[celsoft 5 993]

1. юзер заходит на сайт

2. видит новости и заходит в одну из них , что происходит - к счётчику просмотров прибавляется единичка+1 апдейт бд (как есть сейчас)

3. юзер нажимает ф5 , что происходит - к счётчику ничего не прибавляется+0 апдейтов бд

4. через сутки юзер заходит в эту новость и происходит то что в пункте 1

поправка, закрывает браузер и потом заходит, то же +0, меняется IP то опять +1. Учет должен быть именно по IP, и любое изменение IP должно приводить к увеличению счетчика. А то во всех ваших пунктах ни слова об IP, а это основное.

а условия...ну в противном случае (если я не смогу сделать то что написано и как написано в пунктах выше) я у вас её куплю =)

Это можно расценивать как признание в использовании нелегальной копии? И к кстати в чем мой интерес? Лицензии вы покупаете для себя, а не для меня.

[keiZ 1]

Кстати если вы думаете что вам поможет ключ unique и вы думаете производить вставку и проверку одним запросом

неа

Учет должен быть именно по IP, и любое изменение IP должно приводить к увеличению счетчика. А то во всех ваших пунктах ни слова об IP, а это основное.

да , проверяется именно айпи

Это можно расценивать как признание в использовании нелегальной копии?

ххм , я вообще не использую , использую дле только у клиентов

и для того чтобы вас немного порадовать скажу что я с клиентами у которых нулл не работаю =) хотя даже такие обращались в последний раз довольно давно

И к кстати в чем мой интерес? Лицензии вы покупаете для себя, а не для меня.

ну , небольшое увеличение продаж , вот и плюсик )

Изменено 26 октября 2010 пользователем keiZ

[celsoft 5 993]

ну , небольшое увеличение продаж , вот и плюсик )

Не интересно, другое дело, что купите, но не получите. Тогда есть для меня личный интерес.

[keiZ 1]

Не интересно, другое дело, что купите, но не получите. Тогда есть для меня личный интерес.

ага ) а что теряете вы в случае проигрыша ? )

[celsoft 5 993]

Тут либо я теряю 59$ либо вы. Вполне честно

[keiZ 1]

Тут либо я теряю 59$ либо вы. Вполне честно

сомневаюсь что так честно , мои познания в маркетинге находятся на довольно высоком уровне и я осознаю сколько вы тратите на одну копию =)

всё равно что один ваш клиент только что передумал покупать у вас лицензию на год - вы потеряли 59$ ?

так что вы ничего не теряете

ну и чтобы вам было более понятно то что вы предлагаете:

если проигрываю я - я отдаю 59 $

если проигрываете вы - вы ничего не отдаёте , просто циферка +1 в тысячах копий

сомневаюсь что это справедливо )

Изменено 26 октября 2010 пользователем keiZ