Изображение в figure в TinyMCE

[radrigo 182]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность вставить изображение в новость через редактор TinyMCE, чтобы картинка и описание были обёрнуты в figure и figcaption соответственно?

Вроде бы писали, что такая возможность есть в TinyMCE, но не могу понять, как это сделать.

Заранее признателен за подсказку.

[celsoft 6 094]

Можно. Ставите галочку "показать заголовок" для картинки. Версия DLE должа быть актуальной. В старых этого не было.

[radrigo 182]

Версия движка последняя. Но вот что-то эту галочку нигде не могу найти. Подскажите пожалуйста, где она находится?

[radrigo 182]

Нашёл.

Можно выбрать только если отключено "Использовать для визуальных редакторов BB теги для изображений" или если вставлять изображение, прописывая ссылку вручную.

Однако при включении заголовка в изображении перестаёт работать увеличение по клику. Это ошибка, или так и должно быть?

[kamensk 86]

Так где именно эта опция находится?

нашел

[celsoft 6 094]

12 часов назад, radrigo сказал:

Однако при включении заголовка в изображении перестаёт работать увеличение по клику. Это ошибка, или так и должно быть?

Да, потому что это совершенно другой код. figure это один код, а для увеличения по клику требуется совершенно иной.

[radrigo 182]

9 часов назад, celsoft сказал:

Да, потому что это совершенно другой код. figure это один код, а для увеличения по клику требуется совершенно иной.

Почему нельзя код для увеличения по клику, это по сути одна ссылка, вложить в figure?

Разве такой конструкции что-то мешает?

<figure>
  <a>
    <img>
  </a>
  <figcaption>...</figcaption>
</figure>

Также не получается в редакторе обернуть картинку в figure без описания. Описание, если его даже не указываешь, добавляется автоматически. Приходится открывать исходный код и удалять figcaption. Зачем так сделано, непонятно.

Изменено 18 сентября 2022 пользователем radrigo

[celsoft 6 094]

58 минут назад, radrigo сказал:

Разве такой конструкции что-то мешает?

Редактор не подразумевает там лишнего кода, с которым он работать не умеет. С данным кодом он работать не умеет.

1 час назад, radrigo сказал:

Также не получается в редакторе обернуть картинку в figure без описания. Описание, если его даже не указываешь, добавляется автоматически. Приходится открывать исходный код и удалять figcaption. Зачем так сделана, непонятно.

Затем, что основное и единственное назначение figure это группировка обьектов в один, и без других обьектов он по своей сути не имеет значения. Вы зачем его ставите, если не собираетесь ничего группировать?

[radrigo 182]

1 час назад, celsoft сказал:

Затем, что основное и единственное назначение figure это группировка обьектов в один, и без других обьектов он по своей сути не имеет значения. Вы зачем его ставите, если не собираетесь ничего группировать?

figure в первую очередь тег, который определяет, что контент в нём является иллюстрацией. Допускается использование без подписи.
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTML/Element/figure

Изменено 18 сентября 2022 пользователем radrigo

[celsoft 6 094]

img тоже является иллюстрацией. И в чем по вашему разница? figure является элементом сематической верстки для создания автономного связанного блока, который является семантически связанным обьектом структуры документа, применяется не только для картинок, но и для других блоков, всевозможных таблиц диаграмм, да даже параграфов. И для картинок его используют чтобы связать описание и саму картинку как сематически единое целое. Так же могут связываться и другие блоки. А не для того чтобы масло намазать маслом. Использование figure без других блоков сематически лишено смысла. А опциональные, они только потому, потому что там могут быть разные блоки внутри figure. Применять его просто, не связывая блок в единую структуру бессмысленно по своей сути, и просто лишний код, сематически лишенный смысла.

[radrigo 182]

1 час назад, celsoft сказал:

img тоже является иллюстрацией. И в чем по вашему разница? figure является элементом сематической верстки для создания автономного связанного блока, который является семантически связанным обьектом структуры документа, применяется не только для картинок, но и для других блоков, всевозможных таблиц диаграмм, да даже параграфов. И для картинок его используют чтобы связать описание и саму картинку как сематически единое целое. Так же могут связываться и другие блоки. А не для того чтобы масло намазать маслом. Использование figure без других блоков сематически лишено смысла. А опциональные, они только потому, потому что там могут быть разные блоки внутри figure. Применять его просто, не связывая блок в единую структуру бессмысленно по своей сути, и просто лишний код, сематически лишенный смысла.

Чтобы вы не говорили, но использование тега figure без подписи допустимо и некоторые так делают. Но вы усложнили эту возможность.

Хотя можете не обращать на мои слова внимания. Для меня это потеряло актуальность когда узнал, что в figure нельзя использовать увеличение изображения по клику. Точнее использовать можно, но нет возможности.

[celsoft 6 094]

1 час назад, radrigo сказал:

Чтобы вы не говорили, но использование тега figure без подписи допустимо и некоторые так делают. Но вы усложнили эту возможность.

Я и не говорю что недопустимо. Я лишь изначально написал лишь только то, что редактор предусматривает его вставку только если он написан. Если вы считаете что обязательно он должен вставлять без него, это уже не ко мне, а к разработчикам редактора https://www.tiny.cloud будет в редакторе, то будет и в DLE, он использует актуальные версии редактора. Меня то что убеждать? Вам их убеждать надо, если вы этого хотите, хотя вряд ли они будут делать, потому что я написал выше, что это лишено по сути практического смысла.

Меня же вы пытаетесь убедить, почему то считая разработчиком TinyMCE редактора, и это мы что то усложнили. DLE использует редактор по лицензии, мы его не разрабатываем и ничего в нем не усложняем или упрощаем, мы используем его таким какой он есть.