Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. celsoft

    celsoft

    Главные администраторы


    • Баллы

      7

    • Публикации

      36869


  2. FuRReX

    FuRReX

    Клиенты


    • Баллы

      4

    • Публикации

      33


  3. Travor

    Travor

    новички


    • Баллы

      2

    • Публикации

      11


  4. kamensk

    kamensk

    Клиенты


    • Баллы

      1

    • Публикации

      775


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 01/25/25 во всех областях

  1. добавить файл .htaccess в папку fontawesome. Можно взять с папки images
    2 балла
  2. Ну вот на примере такого решения Оказалось универсальным.... У меня данный пользователем вариант - оказался рабочим. Думаю, что независимо от верстки - рабочий вариант. А вообще - чем продиктованы кардинальные нововведения, влекущих глобальные изменения в шаблонах? С чем связано? Оно хоть оправдано? Будут какие-то новые полезные функции внедрены?
    1 балл
  3. Конечно. Таки и будет. Максимально универсально. Примерно следущие: "Перепишите такие то файлы шаблона, использовав новую структуру и теги, в качестве примера смотрите стандартный." Универсальней не придумаешь ))) Универсальных версток не бывает. Что за пожелание "Универсально подходили" нет такого в природе. Верстки придумывает автор, который верстает шаблон, что ему придет в голову и как, так он и делает. И нет универсальных которые подходят под все мысли людей. Поэтому если вы не умеете верстать, значит заказываете у того кто умеет, либо учитесь, либо ждете пока ChatGPT обучится новой
    1 балл
  4. Будет пресс релиз, будет список изменений в шаблонах, все увидите.
    1 балл
  5. Поддерживаю @FuRReX! У нас тысячи публ с кастомной версткой, и новые <p> ломают всё. @celsoft говорит: "Приведите шаблоны в соответствие". А если у нас сложное оформление? Это месяцы работы! Почему вместо того чтобы просто оставить bbcode его просто вырезают? Да, можно учиться нажимать Shift+Enter, вместо того чтобы заниматся полезными задачами, зачем усложнять жизнь пользователям? BBCode был простым и понятным. Кому нужно было что-то пофункциональнее тот выбирал другой редактор, ключевое здесь выбирал.
    1 балл
  6. Нет. На использование div внутри p. А именно конкретно блочный элемент внутри строчного. А как заменить блочный элемент на строчный но визуально сделать блочным? Дальше уже думайте сами. Направление я вам сказал. Потому что спрашивать нужно правильно и давать полную часть включая верх когда у вас разваливается, а наверху в данном случаe <p>. Нужно знать основы основ вертски, а не верстать при помощи нейросетей. Я поражаюсь насколько снизился уровень знаний, с использованием нейросетей. Нейросети это помощники, а не ваша замена. Когда они заменять вас, вы вообще перестанете быть н
    1 балл
  7. Редактор не ломает ничего. Нарушение вами стандартов HTML ломает вам. Достаточно просто немного включить знания и логику и прекратить нарушения стандартов верстки, как все будет работать прекрасно. На вашем коде по времени 5 минут времени, и все будет отлично работать как на старых новостях, как на новых, что с <p> что без. Если вы думаете что я вам дам готовый код? То нет. Занимайтесь изучаем верскти сами, это ваш сайт. Не хотите заниматься, наймите верстальщика, он вам сделает. Но ваше незнание, нежелание и изначально не продуманная структура полей для публикаций, это не повод чтобы то
    1 балл
  8. Пересохранил статью в вашем "крутом и современном" редакторе, которая изначально была создана в BBcodes. Никаких изменений не делал, просто включил другой редактор и пересохранил уже готовое в нём. У меня вся статья просто поехала, ахахахаха. "Никаких своих тегов едитор не добавляет" - я заметил, когда вся статья у меня просто поехала, можно всю структуру полной статьи переписывать. Плагины вроде "Fotorama" ушли на отдых, благодаря новым <p> тегам, которые я не добавлял. Какой же ужас... Это самое худшее решение, убирать bbcodes... Даже страшно представить,
    1 балл
  9. У меня эти p теги заполонили абсолютно все поля во всех старых новостях (при просмотре), даже между изображениями. Они как вирус, который автоматически влез в чистое описание. <p>[medium]123.webp[/medium] [medium]123.webp[/medium] <br>[medium]123.webp[/medium] [medium]123.webp[/medium] <br>[medium]123.webp[/medium] [medium]123.webp[/medium]</p> Вот пример из доп. поля. Вот для чего мне там <p> теги? и т.п.
    1 балл
  10. Очень жаль, визуальные редакторы очень много мусора после себя оставляют, только из-за этого, их использование является очень сомнительным. =(
    1 балл
  11. Всё-таки, на счёт BBcodes, мне кажется, убирать их не стоит, это уже как базовый редактор. Даже на других форумах, где мы топим за ваш движок против WP (тот же серч), эта проблема из-за вашего анонса поднялась. Хотя некоторые планируют BB самостоятельно обратно интегрировать. Очень много ресурсов его использует / и на других движках. Да, в нём не будет вшитого ChatGPT, но с ним писать статьи в разы проще и удобнее. Подумайте, пожалуйста, ещё раз о том, чтобы оставить его.
    1 балл
  12. Какое отношение переезд на другой сервер имеет к рейтингу ваших комментариев? Нет никакой взаимосвязи. Начните с выполнения правил форума:
    1 балл
  • Рассылка

    Хотите узнавать обо всех наших последних новостях и информации?
    Подписаться
×
×
  • Создать...