Пожелания для новых версий DataLife Engine

[Michigon 1]

Сделайте в новой версии "социальный замок" по типу как на вордпрессе, это ж нетрудно...наверное

Абсолютно ни к чему. Like Должен ставиться когда человеку действительно понравился контент, а не поставь лайк а потом посмотри ибо мы тут их набиваем, чтобы быть мегакрутыми.

Честно говоря, не понял Ваш комментарий

Если у меня с сайта постоянно копируют и тиражируют по всему интернету мои тексты, значит, наверное, людям нравится контент, но при этом они "забывают" об обратных ссылках, указании автора и т.п. С замком хоть какая-то отдача появится, мне так кажется.

[Jackson 4]

Хотел бы повториться, а то идея вроде норм, а лайков нет.

Добавить параметр sort в custom:

{custom category="22" template="example" aviable="main" from="0" limit="0" sort="1" cache="yes"}

1-просмотры

2-комментарии

3-рейтинг (только если будет "человеческий" рейтинг (например, как на этом форуме), а не 5 звёзд)

4-по убыванию (дата)

5-по возрастанию (дата)

При использовании sort, новость выбирается из категории 1 неделю. Будет удобно делать разнообразные ТОПы, и выборки новостей.

[Adobe 111]

Сделайте в новой версии "социальный замок" по типу как на вордпрессе, это ж нетрудно...наверное

Абсолютно ни к чему. Like Должен ставиться когда человеку действительно понравился контент, а не поставь лайк а потом посмотри ибо мы тут их набиваем, чтобы быть мегакрутыми.

Честно говоря, не понял Ваш комментарий

Если у меня с сайта постоянно копируют и тиражируют по всему интернету мои тексты, значит, наверное, людям нравится контент, но при этом они "забывают" об обратных ссылках, указании автора и т.п. С замком хоть какая-то отдача появится, мне так кажется.

Если у вас воруют контент, то во-первых: он не обязательно кому-то понравился, может это был обычный копи-пастер, а во-вторых поисковик все видит, кто у кого что украл и сам примет решение, кого "наказать", а кого "поблагодарить". Я бы только радовался тому, что мой контент расходится по чьим то сайтам, люди за это деньги платят, а у вас бесплатно. Ну а в-третьих, если мне понравился Ваш контент, я честно поставлю лайк и к себе на сайт уж точно не скопирую.

Изменено 22 августа 2012 пользователем WebAdequate

[Doctor__zlo 0]

Можно сделать проверку на вебсервер и отключить вот этот совершенно ненужный для NginX вывод нотисов?

Внимание ошибка безопасности:

Отсутствует файл /uploads/.htaccess, блокирующий запуск посторонних скриптов из данной папки и других папок, вложенных в нее. Скорируйте данный файл из оригинального дистрибутива в вашу папку.

[Michigon 1]

Сделайте в новой версии "социальный замок" по типу как на вордпрессе, это ж нетрудно...наверное

Абсолютно ни к чему. Like Должен ставиться когда человеку действительно понравился контент, а не поставь лайк а потом посмотри ибо мы тут их набиваем, чтобы быть мегакрутыми.

Честно говоря, не понял Ваш комментарий

Если у меня с сайта постоянно копируют и тиражируют по всему интернету мои тексты, значит, наверное, людям нравится контент, но при этом они "забывают" об обратных ссылках, указании автора и т.п. С замком хоть какая-то отдача появится, мне так кажется.

Если у вас воруют контент, то во-первых: он не обязательно кому-то понравился, может это был обычный копи-пастер, а во-вторых поисковик все видит, кто у кого что украл и сам примет решение, кого "наказать", а кого "поблагодарить". Я бы только радовался тому, что мой контент расходится по чьим то сайтам, люди за это деньги платят, а у вас бесплатно. Ну а в-третьих, если мне понравился Ваш контент, я честно поставлю лайк и к себе на сайт уж точно не скопирую.

Соц. замок нужен не для "мегакрутизны", а в качестве своеобразного заменителя хайда т.е. под ним я мог бы скрывать небольшую часть своих текстов. Насильно же никого не заставишь открывать продолжение, равно как и регистрироваться, чтобы узнать, что под хайдом. Зачем усложнять жизнь посетителям, отнимающими время регистрациями, если можно пойти альтернативным путём? Причём, с пользой для сайта.

Не понимаю я вашего негатива, Вас не интересует дополнительный трафик с соц. сетей?

[alex32 934]

Вас не интересует дополнительный трафик с соц. сетей?

Вы что-то путаете. Именно таким путем как у вас вы и уменьшаете пресловутый трафик с соцсетей.

[Michigon 1]

Вас не интересует дополнительный трафик с соц. сетей?

Вы что-то путаете. Именно таким путем как у вас вы и уменьшаете пресловутый трафик с соцсетей.

Почему же? Ведь имеется ввиду блок "поделиться", а не кнопка "мне понравилось". Для чего же тогда все эти прибамбасы придуманы, и почему на вордпрессах их с удовольствием внедряют?

[alex32 934]

Почему же? Ведь имеется ввиду блок "поделиться", а не кнопка "мне понравилось". Для чего же тогда все эти прибамбасы придуманы, и почему на вордпрессах их с удовольствием внедряют

все эти прибамбасы придуманны для хрен пойми кого. потому что вордпресс это вордпресс. Это вообще не движок. это экскаватор. Чем больше ваши материалы копируют - тем вам лучше. А если вам нравится уродский ВП, то что вы тут делаете? и не путайте кнопки "поделиться" и "понравилось" хотя и то и то пишется в шабе. но речь не о том. чем меньше вашего контента на просторах нета - тем вам хуже. чем больше ваших статей на любых ресурсах - тем лучше. и, возвращавясь к вашему вопросу, блок поделиться прекрасно вшивается в шаблон. А теперь, представьте, что я не хочу, что бы мои материалы были на одном блоге, а на другом были. Как вы это сделаете? Ну не хочу, что бы мои статьи в жежежечке появлялись? как вы это сделаете? так вот, есть такой ресурс, share42 и не надо изобретать велосипед, юзерам ДЛЕ ваш блок нах не нужен. Кому надо, тот прикрутит уже все придуманно.

Это нельзя сделать универсально, понимаете?

Изменено 25 августа 2012 пользователем alex32

[Adobe 111]

Сделайте в новой версии "социальный замок" по типу как на вордпрессе, это ж нетрудно...наверное

Абсолютно ни к чему. Like Должен ставиться когда человеку действительно понравился контент, а не поставь лайк а потом посмотри ибо мы тут их набиваем, чтобы быть мегакрутыми.

Честно говоря, не понял Ваш комментарий

Если у меня с сайта постоянно копируют и тиражируют по всему интернету мои тексты, значит, наверное, людям нравится контент, но при этом они "забывают" об обратных ссылках, указании автора и т.п. С замком хоть какая-то отдача появится, мне так кажется.

Если у вас воруют контент, то во-первых: он не обязательно кому-то понравился, может это был обычный копи-пастер, а во-вторых поисковик все видит, кто у кого что украл и сам примет решение, кого "наказать", а кого "поблагодарить". Я бы только радовался тому, что мой контент расходится по чьим то сайтам, люди за это деньги платят, а у вас бесплатно. Ну а в-третьих, если мне понравился Ваш контент, я честно поставлю лайк и к себе на сайт уж точно не скопирую.

Соц. замок нужен не для "мегакрутизны", а в качестве своеобразного заменителя хайда т.е. под ним я мог бы скрывать небольшую часть своих текстов. Насильно же никого не заставишь открывать продолжение, равно как и регистрироваться, чтобы узнать, что под хайдом. Зачем усложнять жизнь посетителям, отнимающими время регистрациями, если можно пойти альтернативным путём? Причём, с пользой для сайта.

Не понимаю я вашего негатива, Вас не интересует дополнительный трафик с соц. сетей?

Отлично: "Зачем усложнять жизнь посетителям со всякими регами, хайдами и прочее", дык зачем Вы тогда вообще заморочились на все это? Оставьте открыто, ведь Вы же не хотите усложнять жизнь посетителям.

Здесь нет негатива, это четкое руководство действий: если бы мне на каком-либо сайте предложили за не знаю что, поставить лайк — я бы никогда этого не сделал бы, скорее всего (% на 90) я эту информацию найду на соседнем сайте ибо нормальный администратор сайта, такой ерундой заниматься не будет.

Изменено 26 августа 2012 пользователем WebAdequate

[alex32 934]

В общем, Michigon, вы уже поняли , что ваша идея никому не нужна. А если вам надо, все это реализуется в шаблоне. А дле поэтому и есть дле, что это не вордпресс.

[Critical Error 155]

Сделайте, пожалуйста, отдельную страницу для комментария

[Lomot 134]

Сделайте, пожалуйста, отдельную страницу для комментария

Так вроде есть такая /?do=lastcomments Или это не то?

[Critical Error 155]

Lomot,

не, не то. эта страница выводит все последние комменты. хотелось бы видеть страницу для отдельного комментария.

[Michigon 1]

В общем, Michigon, вы уже поняли , что ваша идея никому не нужна. А если вам надо, все это реализуется в шаблоне. А дле поэтому и есть дле, что это не вордпресс.

Ага, понял. Понял, что (не)моя идея не нужна ни Вам ни WebAdequate Я вообще, наверное, не туда зашёл, тема-то называется "Пожелания для новых версии"...

[Critical Error 155]

Очень хочется увидеть в новой версии систему тегов для мобильных устройств:

1. Глобальные [mobile] текст [/mobile] - выводит текст, если пользователь зашел на сайт с мобильного устройства. Если с ПК, то теги скроют текст. [not-mobile] текст [/not-mobile] - выводит текст, если пользователь зашел на сайт с ПК. Для мобильных устройств текст будет недоступен.

Аргументирую тем, что если посетитель зашел на полную версию сайта, допустим, с планшета, тогда при помощи этих тегов можно подключить дополнительные файлы CSS, JS или задать нужным элементам некоторые пользовательские атрибуты data. C помощью которых сайт будет понимать что нужно подстроится под планшет (это я про правило @media в css).

Для себя реализовал в load_template(). Но от версии к версии переносить код... утомляет.

2. Каждые 20 минут обновляется lastdate у пользователя. Почему бы не добавить еще колонку, is_mobile, к примеру, в которую будет заноситься 1 - если посетитель находится на сайте через мобильное устройство ($smartphone_detected = true), и 0 - если с ПК. Для себя лично сделал.

При этом, если посетитель самостоятельно переходит от мобильной к полной, и наоборот, значение is_mobile меняется. До этого пока что руки не дошли.

3. Для профиля пользователя добавить теги [phone] текст [/phone] и, возможно(!), обратный, чтобы показать текст если is_mobile равно 1. То есть если посетитель находится/находился (значение is_mobile останется неизменным после выхода с сайта или просто после 20 минут с последних активных действий) на сайте с мобильного устройства. Также, себе я такое реализовал...

...но очень хочется видеть все это в исходном дистрибутиве.

PS: Вроде все. Я старался

PSS: Надо курнуть

Изменено 27 августа 2012 пользователем Critical Error

[RedRoll 67]

2Critical Error, камрад а че вы носитесь с этими мобильными версиями...

современным планшеты и смартфоны имеют hd разрешение 1024, 1280(hd) и даже выше, их мощность сравнима с ноутами среднего сегмента, а ПО (браузеры) способны отображать сайт точно также как десктопные братья... мобильные версии сайтов умирают в принципе, а вы рядеете за их развитие... не понятно...

если сайт настолько посещаем - разрабатывайте спец. приложение под андройд и иос х...

сегодня мобильные сайты - они для кого? для тех кто остался сидеть в прошлом на диалапе с телефоном 6-летней давности?

Изменено 27 августа 2012 пользователем RedRoll

[alex32 934]

2Critical Error, камрад а че вы носитесь с этими мобильными версиями... современным планшеты и смартфоны имеют hd разрешение 1024, 1280(hd) и даже выше, их мощность сравнима с ноутами среднего сегмента, а ПО (браузеры) способны отображать сайт точно также как десктопные братья... мобильные версии сайтов умирают в принципе, а вы рядеете за их развитие... не понятно..

согласен. У меня в айпад2 все прекрасно работает, и даже шрифты, привязанные через жиквери. Мобильные версии - это устаревшая ерунда, для них достаточно самого простого шаблона

[Critical Error 155]

2Critical Error, камрад а че вы носитесь с этими мобильными версиями... современным планшеты и смартфоны имеют hd разрешение 1024, 1280(hd) и даже выше, их мощность сравнима с ноутами среднего сегмента, а ПО (браузеры) способны отображать сайт точно также как десктопные братья... мобильные версии сайтов умирают в принципе, а вы рядеете за их развитие... не понятно..

согласен. У меня в айпад2 все прекрасно работает, и даже шрифты, привязанные через жиквери. Мобильные версии - это устаревшая ерунда, для них достаточно самого простого шаблона

Не помешало бы все-таки. Я-то сайт делаю по принципу сетки (не grid layout) и пользуюсь @media. Подстраивается сам под устройства.

[sinigami 4]

хотелось бы чтобы сделали очень и очень полезную функцию, при добавлении в новости видео с различных сервесов таких как http://video.sibnet.ru http://www.myvi.ru/ Vk.com, не приходилось включать html редактор для добавления по кодам, а добавлять как в сервисе youtube чтобы это выгладило вот так

[media=http://video.sibnet.ru/video604837-____One_Who_Inherits_The_Dying_Wish_of_Fire/][/CODE]

думаю это очень облегчит добавление видео

Поддержите идею плиз

[maro 1]

В DLЕ нумерация страниц идет как 1,2,3...100,101,102 Сайт обновляется и завтра на проиндексированых поисковым роботом страницах пагинации уже совсем другая информация, получается, что ПС выдает одно, а на сайте уже совершенно другая инфа по ссылке. Это мягко говоря хреновое положение вещей, когда бот не вылазит с сайта индексируя каждый раз одну и ту же инфу по разным ссылкам, а закрывать страницы от индекса жалко.

Разве сложно организовать нумерацию в обратном порядке где, предположим на сайте из 5000 страниц, главной странице будет соотвецтвовать не /page/1/ а /page/5000/ и последующие новости будут добавляться уже на /page/5001/ не сдвигая предыдущих страниц пагинации?

[Mek 99]

Вот уже 9.7 на подходе, а рейтинг у новостей без изменений уже несколько лет. Уже ведь неоднократно просили сделать нормальный рейтинг +-1

[Critical Error 155]

Вот не доходит, чем рейтинг нынешний не нравится?

[prikindel 255]

Mek,

+/-1 делается самостоятельно за пару минут

плюс есть бесплатные рабочие хаки в инете

[Mek 99]

Mek,

+/-1 делается самостоятельно за пару минут

плюс есть бесплатные рабочие хаки в инете

Если так судить, то практически ВСЕ функции нынешнего DLE можно сделать с помощью хаков. Ставим какую нить 7.х версию DLE, качаем нужные хаки и вперёд!

Вот не доходит, чем рейтинг нынешний не нравится?

А вам он действительно нравится? Сейчас такого вида рейтинг уже не встретишь не на одном сайте! Только на сайтах с DLE он остался.

Мне кажется что разработчики DLE делают очевидные вещи, которые нужно было сделать ещё год-полтора назад. К примеру пункт №2 (сортировка категорий), что мешало сделать это на много раньше? Пункт №3, тоже самое. 10, 11, 16 пункты, почему эту настройку не сделали ещё с 8 версии? Зачем тянуть с такими мелочами? Вынесите сразу все подобные настройки в админку, к примеру "Количество новостей на странице в админ панели сайта", тоже самое при поиске пользователей в админ панели.

Не спорю, есть и полезные изменения, но их очень мало. Почему не сделать нормальный современный шаблон для мобильной версии сайта? Нормальный современный рейтинг? Встроить иконки соц. сетей? Сделать поиск по админке? (по аналогии с IPB).

P.S. Мне это чем то напоминает ситуацию с iOS Возможность в избранном удалении входящих-исходящих вызовов появилась только в 5.х версии прошивки, актуальной на данный момент. Позвонила, к примеру любовница, а отдельно её номер из списка звонков удалить нельзя, приходилось тереть весь список

Изменено 28 августа 2012 пользователем Mek

[celsoft 5 995]

что мешало сделать это на много раньше?

Это очевидно. Мешало то, что было сделано раньше.

Пункт №3, тоже самое. 10, 11, 16 пункты, почему эту настройку не сделали ещё с 8 версии?

потому что в версии 8 реализованы другие пункты.

У меня такое впечатление что вы думаете, что все появляется по шелчку пальцев, что на разработку той или иной функции не нужно тратить время, а все остальное время тратится только на написание описания релиза.

Почему не сделать нормальный современный шаблон для мобильной версии сайта?

Потому что нужно использовать не стандартные шаблоны, а использовать свои. Стандартные шаблоны только демонстируют функциональность скрипта и не более. И создание шаблонов это не приоритетное направление. Можно потратить время на создание шаблона, но это время значит отберет реализацию других функций, значит какие функции появятся позднее, потому как это время будет потрачено на создание шаблона.