Пожелания для новых версий DataLife Engine

[ntrtv 55]

Добавить сортировку комментарием на странице новости по рейтингу. Например, чтобы можно было показать первым (и выделить цветом при желании) комментарий, набравший больше всего лайков. или последним - самый негативный комментарий. 

[YuriBtr 58]

Сделать принудительное изменение размера загружаемой аватарки, чтобы людям не приходилось мучаться с ее уменьшением под выставленные ограничения. А ограничения нужны, так как иначе люди будут грузить на аватарки свои фотки по 5-10 Мб, а те без обработки будут выводиться в комментариях.

[odys 384]

24 минуты назад, YuriBtr сказал:

Сделать принудительное изменение размера загружаемой аватарки, чтобы людям не приходилось мучаться с ее уменьшением под выставленные ограничения. А ограничения нужны, так как иначе люди будут грузить на аватарки свои фотки по 5-10 Мб, а те без обработки будут выводиться в комментариях.

[Spyhog 65]

23 часа назад, yeahga сказал:

4. Добавить тег [new-pm][/new-pm]

Поддерживаю. А то сейчас 0 постоянно в шаблоне отображается, если новых сообщений нет.

 

23 часа назад, yeahga сказал:

5. highslide заменить на FancyBox 3

Мне это не нужно, поскольку очень нравится highslide в Dle. На мой взгляд в Dle самые красивые и удобные увеличения картинок по клику.

[YuriBtr 58]

19 часов назад, odys сказал:

Признаю, затупил.

DLE сама ресайзит загружаемые аватарки под ограничения, указанные в каждой группе.

А приведенный вами пункт надо установить побольше, думаю 10000 КБ пока будет достаточно, чтобы сервак не перегружать ресайзом.

P.S. мой пост выше можно удалить

[surikat 3]

Сделать регистрацию в один этап, а не в два .. Давно пора!

Изменено 28 сентября 2018 пользователем surikat

[celsoft 6 072]

13 минут назад, surikat сказал:

Сделать регистрацию в один этап, а не в два .. Давно пора!

Она итак в один этап, а не в два. В вашей теме на форуме уже написали, что вы заблуждаетесь по поводу двух обязательных этапах.

[MSK 289]

1. После автообновления было бы неплохо добавить шаг с проверкой плагинов и сообщить, если найдены ошибки.

2. Выделить в выпадающем списке пункт "Показать ошибки" цветом.

3. Почему при просмотре ошибок нет кнопки "Исправить" с переходом на исправление?

Изменено 1 октября 2018 пользователем MSK

[MSK 289]

Подписи к картинкам это хорошо, но почему оять не подумали про реальное использование? Добавляем десяток картинок, часть написали сразу подписей, часть решили писать потом. Итог - надо каждую фотку прокликать... почему нельзя было сразу добавить подпись на превьшки??? Замените длинные слова "изменить/удалить" на иконки, переместите их на саму картинку в верхний правый угол, а на их место выведите полпись.

[celsoft 6 072]

44 минуты назад, MSK сказал:

почему нельзя было сразу добавить подпись на превьшки???

Потому что они не должны быть одинаковыми. За это понижение ранжирования в поисковиках, за переоптимизацию. Лучше не использовать вообще, чем использовать одинаковое описание.

[MSK 289]

1 час назад, celsoft сказал:

Потому что они не должны быть одинаковыми.

Я не говорю об автоматическом добавлении подписей, а об интерфейсе для работы с картинками.

Вот, например, таком (тут вписать подпись можно сразу ко всем картинкам), есть понятные иконки удаления и сортировки.

скрин с узкого экрана

 

Изменено 1 октября 2018 пользователем MSK

[celsoft 6 072]

14 минут назад, MSK сказал:

Вот, например, таком (тут вписать подпись можно сразу ко всем картинкам)

Писать нормальный более менее длинный текст и воспринимать его на ошибки при прочтении, в таком маленьком поле крайне сомнительное занятие. Для одного слова может быть это и нормально выглядит, но для полноценного текста не очень. А ведь в DLE описание выводится еще и при увеличении картинки открытым текстом под картинкой, и туда пишут частно очень большие и полноценные тексты. Поэтому я не вижу никакой разницы между кликом на поле и кликом на ссылку для написания текста.

[MSK 289]

Я указал, что это пример с заполнением подписей для всех картинок сразу, остальное дело техники - при получении фокуса оно становится шире....

И есть еще хинт к картинке, в котором видна вся строка подписи целиком.

32 минуты назад, celsoft сказал:

Поэтому я не вижу никакой разницы между кликом на поле и кликом на ссылку для написания текста.

А разница в том, что в таком отображении наглядно видно где и какие подписи есть, что наглядно и удобно при необходимости исправить конкретный текст подписи, не надо искать прокликивать все... и при необходимости найти и подписать те, у которых нет подписи.

[webair 178]

@celsoft, вводить лицензионный ключ на каждом сайте при обновлении неудобно. У вас ведь есть список доменов, на которых установлена лицензия, сверьте, с какого домена поступает запрос, если всё ок, отдаете дистрибутив. Ну, можно еще дополнительно key из config запросить и версию, с которого человек обновляется, благодаря этим данным и алгоритму генерации key для каждой версии, вы можете удостовериться во всем.

Либо делали наспех, либо спустя 14 лет включили режим параноика.

 

Кто сможет подменить referrer и проверку $config['key'], легко справится с запросом ввода ключа. Не создавайте обычным клиентам проблем )

[celsoft 6 072]

22 минуты назад, webair сказал:

сверьте, с какого домена поступает запрос

Эта информация недоступна а посылать ее параметрами глупо, т.к. ее можно подменить и получить несанкционированный доступ к дистрибутивам. Поэтому только ключ.

 

23 минуты назад, webair сказал:

Ну, можно еще дополнительно key из config запросить и версию, с которого человек обновляется, благодаря этим данным и алгоритму генерации key для каждой версии, вы можете удостовериться во всем.

Это не ключ лицензии, а зная алгоритмы, которые в открытом исходном коде присутствуют, их можно подменить на фальшивые, это не надежная проверка.

 

25 минут назад, webair сказал:

Кто сможет подменить referrer и проверку $config['key'], легко справится с запросом ввода ключа. Не создавайте обычным клиентам проблем )

Нет не справится, потому как ключ хранится на нашем сервере, а не на вашем. Соответственно провести автоматическое обновление нелегальный пользователь не сможет. Только легальный. Более того у одного домена может быть несколько ключей, т.к. некоторые предпочитают не продлевать лицензии, а приобретать по акции когда это выгодно. Поэтому при обновлении только ключ и ничего кроме ключа может запрашиваться.

[webair 178]

1 час назад, celsoft сказал:

Это не ключ лицензии, а зная алгоритмы, которые в открытом исходном коде присутствуют, их можно подменить на фальшивые, это не надежная проверка.

Хранение ключа на сервере клиента в виде XXXX-XXXX... вы считаете уязвимостью. А пароль от БД в dbconfig.php в таком случае тоже уязвимость?

 

Ладно, включим режим параноика.

В ответ на первую активацию лицензии вы можете отдать зашифрованный только вам известным алгоритмом лицензионный ключ CRYPTED_KEY = CRYPTED_FUNC('XXXX-XXXX-XXXX-XXXX').

Таким образом, на сервере клиента будет храниться зашифрованный ключ, который можно посылать параметром при обновлении (host=site.ru&lic_key=CRYPTED_KEY).

Сопоставляете полученный CRYPTED_KEY c свежесгенерированным на вашей стороне CRYPTED_KEY.

Если всё сходится и лицензия активна, отдаете обновление.

Если всё сошлось, но лицензия истекла, просите ввести новый ключ для получения обновления, либо продлить текущий.

Если проверка не пройдена - ограничения демо версии.

Изменено 1 октября 2018 пользователем webair

[webair 178]

При создании/редактировании плагина, сделайте для версии плагина и для версии DLE.

<input type='number' name='version' step='0.1' min='0.1'>

<input type='number' name='dleversion' step='0.1' min='13.0'>

 

[celsoft 6 072]

37 минут назад, webair сказал:

Хранение ключа на сервере клиента в виде XXXX-XXXX... вы считаете уязвимостью.

Небезопасным для лицензии.

 

37 минут назад, webair сказал:

А пароль от БД в dbconfig.php в таком случае тоже уязвимость?

это локальный пароль и локальные данные и если посторонний их увидел, значит ранее уже все локальные данные доступа скомпрометированы. Да и БД не позволяет работать с ней через PHP, кроме как через открытый пароль.

[Tekzo17 6]

Я тут посижу, подожду, пока в доп полях типа "список" добавят возможность мульти множественного выбора
картинка со ждуном

[Gameer 310]

3 минуты назад, Tekzo17 сказал:

Я тут посижу, подожду, пока в доп полях типа "список" добавят возможность мульти множественного выбора
картинка со ждуном

Ты что! Это просят уже давно, но НОВЫЙ РЕЙТИНГ куда важнее! Ты чего, одумайся!

[MSK 289]

Сделать нормальное обновление файла .htaccess сохраняя внесенные в него правки дополняющие дефолтные.

А то одной рукой упрощаем жизнь пользователям и разработчикам, а второй продолжаем косить...

[Yura 7]

Как бы уже пора и сделать поддержку AMP...

[Mek 99]

1. Для дополнительного поля "список" сделать возможность выбора через чекбокс нескольких значений.

2. Сделать возможность фильтрации (выборки) новостей по доп полям по нескольким значениям.

3. Сделать возможность контроля заполнения доп полей к новости и символьному коду. К примеру, забыл я заполнить в какой либо новости определённое поле, или задать символьный код. Сейчас найти такую новость очень тяжело.

4. Не знаю исправили или нет, но раньше был такой косяк. К примеру, добавил я часть новостей в две категории. Далее я хочу удалить одну из этих категорий, но скрипт предлагает мне перенести новости из удаляемой категории в другую. И не даёт без этого переноса удалить. Хотя мне переносить ничего не надо.

[yeahga 6]

Вот ещё небольшой список предложений.

Для модуля закладки:
 - возможность выводить количество пользователей, добавивший новость в закладки
 - возможность выводить список пользователей, добавивших новость в закладки + настраиваемый шаблон вывода
 - возможность выводить закладки пользователя в профиле + шаблон
 - возможность публичного просмотра закладок пользователя по ссылке /user/{username}/favorites/
 - возможность пользователю ограничивать доступ к его закладкам
 - вывод топ новостей на основе количества пользователей, добавивших новость в закладки

Другое:
 - возможность делать правки в js и css файлах в /engine/* через систему плагинов

 - систему личных сообщениях с использованием WebSocket

Изменено 3 октября 2018 пользователем yeahga

[NlCKRUS 48]

Если использовать древовидные комментарии, то тяжело найти последний, т.к. нет возможности отправлять пользователю ссылку именно на новый комментарий.

Под новостью много страниц с комментариями, кто-то ответил кому-то, и как искать этот комментарий, чтобы продолжить диалог?