Пожелания для новых версий DataLife Engine

[MSK 289]

В обработке жалоб есть возможность прямо со страницы жалоб удалить, например, сам комментарий.

После этого выскакивает инфоокно "Комментарий удален".

Надо его закрыть, а потом кликнуть на удаление самой жалобы.

Было бы удобно при подтверждении удачного удаления коммента иметь в этом же окне кнопку и на удаление самой жалобы.

Ну и в массовые действия с жалобами добавить возможность удаления комментариев, а не только самих жалоб.

Изменено 29 января 2013 пользователем MSK

[Primary Sphinx 32]

Может, как вариант, посмотреть в сторону формата apng вместо gif и конвертировать на сервере гифки... Сейчас сделал конвертацию этой прогой: http://sourceforge.n...iftoapngconver/ и посмотрел в браузерах. Последние версии Firefox и Opera прекрасно воспроизводят конвертированный файл, IE9 - нет, выводит без анимации. Вроде писали, что Хром тоже поддерживает анимацию в формате apng, но не проверял. Все-же лучше, чем ничего.. Страница загруженного на хостинг файла apng: http://www.picshare.ru/view/1080284/ Вот сам apng после конвертации:

Да знаю я этот формат... Во-первых, apng действительно половина браузеров не поддерживает, а старые браузеры — так все, а во-вторых — мне например анимашки совершенно по барабану, я про сайт клиентов говорю, они сами его заполняют. А это и рекламные баннеры, и баннеры их партнеров, да и просто анимация понапихана.

Так что слова «Может, как вариант, посмотреть в сторону формата apng вместо gif и конвертировать...» надо не мне говорить, а всем им, да и вообще всему миру: типа, давайте, ребята, забъем на широко распространенный гиф и перейдем на неформатный формат апнг.

Сейчас вопрос поддержки гифов — имхо, второй по важности после безопасности, и его как-то надо решать, хотя бы частично. Вот я и предлагаю как альтернативный вариант к существующему — полный запрет на заливку gif одним группам пользователей и никакого запрета — другим группам. Не всем удобно работать с FTP, многие девочки, которые заполняют сайты организаций, даже понятия не имеют, что это такое.

[Lomot 134]

Предлагаю загрузку и анимация gif оставить на выбор администратора сайта. Просто по-умолчанию делать из них статичный gif, а там уже кому надо включит, как говорится на свой страх и риск.

Лично мне они совсем не нужны, но как подмечено выше, людям не объяснишь почему они всю жизнь загружали, а теперь им надо на какой то фтп заходить.

[Primary Sphinx 32]

Особенно это касается сайтов, где вообще убраны и комментарии, и регистрация посторонних пользователей, а загрузку новостей производят исключительно сотрудники фирмы. В таком случае вообще нет оснований что-то ограничивать.

[ower_xz 117]

Да знаю я этот формат... Во-первых, apng действительно половина браузеров не поддерживает, а старые браузеры — так все, а во-вторых — мне например анимашки совершенно по барабану, я про сайт клиентов говорю, они сами его заполняют. А это и рекламные баннеры, и баннеры их партнеров, да и просто анимация понапихана. Так что слова «Может, как вариант, посмотреть в сторону формата apng вместо gif и конвертировать...» надо не мне говорить, а всем им, да и вообще всему миру: типа, давайте, ребята, забъем на широко распространенный гиф и перейдем на неформатный формат апнг.

Primary Sphinx, говоря это, я не именно Вас имел ввиду, а как раз ваших публикаторов. Отказываться совсем от gif формата нецелесообразно, особенно для тех сайтов, кто базируется на использовании именно этого формата. (Кстати, странно, что многие другие движки используют формат GIF вполне нормально, а здесь проблема), а это, в принципе, выход - использовать конвертацию на стороне сервера формата GIF в APNG с сохранением анимации. Тут будет так, как Владимир скажет, я не программист и оценить все затраты на это преобразование и целесообразность не могу. Это лишь предложение. Для меня лично это тоже особого значения не имеет. Про старые браузеры никто и не говорит, никто из тех пользователей, кто дорожит безопасностью своего компьютера, их уже не использует.

[Primary Sphinx 32]

Про старые браузеры никто и не говорит, никто из тех пользователей, кто дорожит безопасностью своего компьютера, их уже не использует.

А таких пользователей мало???? Это их дело, на чем сидеть.

Да и шут с ними, со старыми браузерами. Формат не поддерживается Гугл хромом, штатным виндовым Интернет Эксплорером, Макстоном, Сафари, всем, что основано на хромиуме (Яндекс браузер и т.п.) и т.д. — то есть практически ВСЕМИ браузерами, кроме Лисы начиная с 3 версии и новой Оперы с 9.5.

Подавляющее большинство посетителей сайта эту анимацию не увидят вообще. И ради этого такой мартышкин труд — конвертить из формата в формат?

выход - использовать конвертацию на стороне сервера формата GIF в APNG с сохранением анимации

это нереально.

[ower_xz 117]

А таких пользователей мало???? Это их дело, на чем сидеть. Да и шут с ними, со старыми браузерами. Формат не поддерживается Гугл хромом, штатным виндовым Интернет Эксплорером, Макстоном, Сафари, всем, что основано на хромиуме (Яндекс браузер и т.п.) и т.д. — то есть практически ВСЕМИ браузерами, кроме Лисы начиная с 3 версии и новой Оперы с 9.5. Подавляющее большинство посетителей сайта эту анимацию не увидят вообще. И ради этого такой мартышкин труд — конвертить из формата в формат?

Вы про браузеры яндекса, майла и т.д. лучше не упоминайте - туфта для балбесов.. Да, не все основные браузеры поддерживают APNG формат, не считая IE... Извините, хром за браузер не принимаю.. Предложите лучшее решение..

это нереально.

Как раз реально...

p.s.// извините, не утерпел.. Гуглхром вообще самый дибильный браузер... Каждая новая вкладка запускает новый процесс хрома...В результате куча запущенных хромов и куча съеденной памяти. Даже лиса ест меньше.. (имхо)

Изменено 29 января 2013 пользователем ower_xz

[Primary Sphinx 32]

Вы про браузеры яндекса, майла и т.д. лучше не упоминайте - туфта для балбесов.. Да, не все основные браузеры поддерживают APNG формат, не считая IE... Извините, хром за браузер не принимаю.. Предложите лучшее решение..

Не решайте за пользователя, на каком браузере им сидеть нужно, чтобы полноценно просматривать ваш сайт. Вы заинтересованы в них, а не они в вас. Шаблон верстаешь — каждую мелочь в каждом браузере перепроверишь, чтобы не дай Бог кто-то криво не увидел, чтобы «счастье всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным». Если вы не воспринимаете Хром за браузер — вы строите сайты только для своих друзей, а не для людей.

Как раз реально...

Как раз нереально. Это должно делать полноценное программное обеспечение. Средствами чего будете декодировать и конвертировать?

Предложите лучшее решение

я и предложил. Разграничить права пользователей на загрузку файлов этого формата.

Изменено 29 января 2013 пользователем Primary Sphinx

[ower_xz 117]

Не решайте за пользователя, на каком браузере им сидеть нужно, чтобы полноценно просматривать ваш сайт. Вы заинтересованы в них, а не они в вас. Шаблон верстаешь — каждую мелочь в каждом браузере перепроверишь, чтобы не дай Бог кто-то криво не увидел, чтобы «счастье всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным». Если вы не воспринимаете Хром за браузер — вы строите сайты только для своих друзей, а не для людей.

Я и не пытаюсь решать за пользователей.. Просто вот простой пример... Как раз сегодня ходил решать проблему с компом у одного такого пользователя.. Только браузеров установленных 7 штук насчитал, не считая всевозможных тулбаров и дополнений... На вопрос "зачем столько", так внятного ответа и не услышал.. А а реале получилось, пользуются лисой и в меньшей степени оперой. Статистика о популярности конкретного браузера выложенная в интернете еще не все, и далеко не факт какой сервис какими способами ее собирает..

Как раз нереально. Это должно делать полноценное программное обеспечение. Средствами чего будете декодировать и конвертировать?

Через ту же java. Хостинги ее поддерживают, которые идут в ногу со временем..

я и предложил. Разграничить права пользователей на загрузку файлов этого формата.

А вы уверены, что пользователь не подведет? Ну а если серьезный проект, что не перекупят, например.. Вы за всех пользователей готовы подписаться (в том числе и на других сайтах)?

Изменено 29 января 2013 пользователем ower_xz

[Primary Sphinx 32]

То есть предлагаете разрабу заказать сторонним программистам разработку полноценного джава-конвертера файлов для своего движка? Из формата, который понимают все — в формат, который большинство не понимает??? Супер!

А ваш пример ни о чем не говорит — частный случай, люди разные бывают. Хочет держать 7 браузеров — пусть держит.

За сим дискуссию прекращаю. Здесь пожелания для движка, а не о вашем отношении к браузерам пользователей.

[ower_xz 117]

То есть предлагаете разрабу заказать сторонним программистам разработку полноценного джава-конвертера файлов для своего движка? Из формата, который понимают все — в формат, который большинство не понимает??? Супер!

Ну почему так сразу уж? Наверняка есть и другое решение..

А ваш пример ни о чем не говорит — частный случай, люди разные бывают. Хочет держать 7 браузеров — пусть держит. За сим дискуссию прекращаю. Здесь пожелания для движка, а не о вашем отношении к браузерам пользователей.

Таких случаев что-то по моей практике слишком уж тьма за последние несколько лет...

p.s// держать - не значит пользоваться..

[Primary Sphinx 32]

А вы уверены, что пользователь не подведет? Ну а если серьезный проект, что не перекупят, например.. Вы за всех пользователей готовы подписаться (в том числе и на других сайтах)?

Это проблемы админа, кому он доверяет, а кому — нет. Перекупят? Для того чтобы залить гиф-картинку с шеллом? Паранойя. Перекупают того, кто имеет доступ к секретам фирмы, и то очень крупной и то за очень большие деньги.

Таких случаев что-то по моей практике слишком уж тьма за последние несколько лет... p.s// держать - не значит пользоваться..

А какая разница? Это не имеет никакого отношения к проблеме DLE

[ower_xz 117]

Это проблемы админа, кому он доверяет, а кому — нет. Перекупят? Для того чтобы залить гиф-картинку с шеллом? Паранойя. Перекупают того, кто имеет доступ к секретам фирмы, и то очень крупной и то за очень большие деньги.

Ну так а вы как, за всех админов впряглись? Пока вроде вы только за свои личные проблемы радеете.. Или я не прав?

[Primary Sphinx 32]

Ну почему так сразу уж? Наверняка есть и другое решение..

Какое именно другое решение плохой идеи?

Ну так а вы как, за всех админов впряглись? Пока вроде вы только за свои личные проблемы радеете.. Или я не прав?

У меня в этом плане нет личных проблем. Да, именно за всех — смотрю на проблему чисто теоретически. Лично я и по фтп залью, если мне вдруг понадобится. И то все мои личные сайты не на DLE.

[ower_xz 117]

Какое именно другое решение плохой идеи?

Primary Sphinx, плохая идея или нет, решать не мне.. Вы лично ничего интересного пока не предложили.. За годы работы с DLE я научился ему доверять вполне.. Просто уверен, что вариант конвертации форматов возможен средствами php (если я не прав, думаю, celsoft меня поправит)...

Да, именно за всех — смотрю на проблему чисто теоретически.

А лучше бы практически... Теоретиков хватает....

[Primary Sphinx 32]

А лучше бы практически... Теоретиков хватает....

Теоретик как раз вы — предлагаете невесть какое решение, которое непонятно как воплотить и уж тем более непонятно зачем. Я лишь высказал вполне простое и легко осуществимое пожелание для новых версий в плане разграничения прав пользователей.

Утомили реально. Больше не спорю — вы полностью во всем правы, и вообще — умница!

[ower_xz 117]

Перекупят? Для того чтобы залить гиф-картинку с шеллом? Паранойя.

Кстати, не паранойя... Рассуждайте просто логически... Папки, в которые заливают картинки имеют права 777, т.е. перезапись и запуск из этих папок возможен... Так что, залив туда файл, можно его точно так же легко запустить на исполнение... Он уже внутри сайта.. Вопрос риторический..

Я лишь высказал вполне простое и легко осуществимое пожелание для новых версий в плане разграничения прав пользователей.

Так разграничивайте, кто вам не дает? Делайте кучу групп... Одним можно это, другим то... В чем проблема?! В админке все вроде есть..

Теоретик как раз вы

Нет, батенька, я как раз практик...

Изменено 29 января 2013 пользователем ower_xz

[Primary Sphinx 32]

фэйспалм. гиф

[ower_xz 117]

фэйспалм. гиф

[Lomot 134]

Бля, вы весь топик засрали, пусть Владимир сам решит что правильно и верно, а мы уж схаваем что в новую версию положат.

Все кто прочитал ваши сообщения уже прекрасно поняли кто чего пожелал, повторятся и спорить что хорошо и плохо ну просто не прилично уже, каждому свое.

[ower_xz 117]

Бля, вы весь топик засрали, пусть Владимир сам решит что правильно и верно, а мы уж схаваем что в новую версию положат. Все кто прочитал ваши сообщения уже прекрасно поняли кто чего пожелал, повторятся и спорить что хорошо и плохо ну просто не прилично уже, каждому свое.

Слава Богу!! Хоть один верную мысль высказал.. На него (одного Владимира и молимся...)..

Изменено 29 января 2013 пользователем ower_xz

[jokerok 6]

Предлагаю сделать оповещение в ЛС для пользователей (по выбору в настройках), если другой пользователь оставил комментарий в его публикации, либо если было использовано цитирование комментария.

Было бы удобно, чтобы вести беседу без необходимости каждый раз искать пост и необходимый комментарий.

Также предлагаю расширить возможности модуля управления рекламой, как например, ввести динамичную рекламу (когда название тега {banner_название} совпадает) (баннер менялся без необходимости обновлять страницу).

[Critical Error 155]

Пожелание добавить в шаблонизаторе DLE несколько полей, закрепляющихся за редактируемым шаблоном в качестве настройки, для указания путей для CSS и JS файлов через запятую, чтобы в диалоговых окнах, в которых содержимое выводится в iframe эти файлы подгружались в этом iframe.

То есть, допустим, я в шаблонизаторе редактирую шаблон Gemini. Есть два поля: подключение CSS файлов и подключение JS файлов.

В поле подключения CSS файлов я ввожу: "frame/css/frame.css,css/plugins.css,css/tools.css,css/layout.css"

В поле подключения JS файлов я ввожу: "frame/js/response.js,frame/slider.js,js/chosen.js"

Все эти файлы можно загружать из папки редактируемого шаблона. И, наверное, только оттуда.

И если включено сжатие, выводить сжимаемые файлы.

Это действительно нужно! Например, если я хочу сделать дизайн того же диалога загрузки файлов или редактирования пользователя как админ, то я смогу таким образом для необходимого шаблона подключить в iframe диалоги необходимые файлы стилей и js-плагинов и запускать их в iframe.

------

Потому что если эти файлы подключать в файлах движка, то в другом шаблоне они не будут грузиться. Разве что если frame.css забить импортами, а все необходимые js поместить в engine/skins/... и подключить во всех iframe эти js, то это, конечно, избавит от многих проблем. Но разве подключать их предложенным мной способом не удобней?

Изменено 1 февраля 2013 пользователем Critical Error

[Linotronic 0]

пожелания

1. если вывод идет через {custom}, и в шаблоне обрезаем {title limit="x"}, нельзя прикрутить еще один {title}, например в alt картинки которую выводим через {image-x}

2. если выводим картинку через {image-x}, логично ее убрать ее средствами движка из short/full-story чтобы не было дублей.

[zawibis 2]

Сделать вывод статистики онлайн. Пользователи, гости, боты. кто где находится. как сторонние модули, только чтобы свой был.